元港币，两项费用合计（略）元港币。 原审法院认为，该案是一宗涉外船舶保险合同纠纷。保险公司住所地在本院管辖区域，根据《中华人民共和国海事诉讼特别 法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、船舶沉没是否构成推定全损 ...

有限公司(下简称香港公司)因与开平嘉美达制衣有限公司(下简称开平公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2002)江中法经初字第X号民事 。 本院认为，本案属于涉港加工承揽合同纠纷。由于当事人没有约定解决合同争议应适用的法律，参照我国民法关某涉外合同法律适用的规定，本案应当根据最密切 ...

上诉本院不予审查。 一、关于本案纠纷的法律适用问题。香港新建业公司、森达公司是以付款补充协议及其说明、《抵押担保合同》、《抵押担保书》以及《保证 均有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案争议的解决依据上述约定应适用 ...

在美国，故美国纽约州的法律才是最适用的法律。 本院认为，根据我国《民法通则》中的冲突法规范，涉外合同的当事人可以选择处理争议所适用的准据法。在 放货。有关的国际公约也没有对提单记名与否作出区别性规定。 3、本院对本争议焦点的意见 本院认为，《托收统一规则》(国际商会第X号出版物)系本案各方当事人协议 ...

株式会社(以下简称“第一航易”)、上海华惠国际货运有限公司(以下简称“华惠公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2002年7月8日提起诉讼。 信。 本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系 ...

法律 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，在涉外案件中，当事人 在合同中订有仲裁条款或事后达成仲裁协议，提交仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院 。 综上所述，本院认为，本案争议的主要问题不是定期租船合同中的仲裁条款是否有效，而是定期租船合同中的仲裁条款和法律适用条款是否可以并入提单；由于 ...

本院拥有对本案的管辖权。该裁定已发生法律效力。这里需要解决的争议是，对提单中首要条款如何理解以及租船合同中的法律适用条款是否适用于本提单。拉迪恩公司认为 赔偿诉讼，因拉迪恩公司为外国法人，故本案属于涉外案件。根据提单背面条款第一款的约定，发生租约约定的法律适用并入提单的条件是在提单首页表明日期的租约， ...

过户并非真实买卖，只是为了作贷款抵押。证据2(2)、委托管理收租协议书证明本案争议房屋的过户并非真实买卖，只是为了作贷款抵押；同时证明该物业退回。证据3 ，原、被告双方一致同意适用中华人民共和国内地法律作为本案审理的准据法。 本院认为，本案被告为国外注册企业，本案为涉外借款合同纠纷案件。借款和房产抵押 ...

日支付700万元。 在庭审中，原告和被告均同意本案适用我国内地法律进行审理。 本院认为，本案为涉外股权转让合某纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 剩余的权益转让费。 本案审理的焦点问题之二是原告所欠补地价款如何与本案争议的权益转让费2500万元相抵扣。根据第2.3条“若甲方(原告)未能按本合某 ...

原告介绍的葛萝登公司不具有权威性、合法性的抗辩理由不能成立。 双方的主要争议在于原告是否履行了“技术”指导(即服务)义务，包括邀请香港歌星、主持人及评委，提供全程 7万元报批费用是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人吴某已按合同约定履行了义务，两被上诉人应全额向上诉人吴某支付报酬及 ...