货物给东莞群思，因此本案所涉合同的履行地是东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“因合同纠纷……对在中华人民共和国领域内没有住所的 依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，……”的规定，由于原告和香港群思以采购订单原件反面 ...

单据退还了纽科公司。此间，纽科公司发运的货物被与吉林外贸有外贸代理关系的珲春市国贸实业有限公司(以下简称珲春国贸)提走。纽科公司向珲春建行追索货款未果 上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

任何关系，原告应向宝川公司结算相关费用。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国海事 最密切联系的国家，本案应适用中华人民共和国法律处理。 被告宝川公司通过委托书与原告之间成立海上货物运输合同关系。该合同符合法律规定，合法有效。原告将涉案 ...

。对于被告逾期提出的管辖权异议申请，本院不予审理。 本审判员认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《 ，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点是原、被告之间是否成立法律关系。被告在《付款承诺书》确认其为 ...

与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案没有证据证明双方某事人之间存在多式联运合同关系，故原审法院将本案定性为多式联运合同运费纠纷缺乏依据。原审原告货代公司的 。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人华运公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，由他人代签，应视为原告主体不符起诉要求，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，原告的起诉不符合受理条件， 的各种合同，在本协议生效后由被告负责通知开发商”。而被告在与原告建立合作关系之前已经以个人名义与开发商签订商品房买卖合同，其与原告签订合作合同后并未依 ...

应当执行……值班巡查等制度”的规定，也违反了上海市公安局、旅游局制定的《上海市旅游涉外饭店安全保卫机构及职责暂行规定》第九条第二款“饭店必须在……停车场等重点 与紫江公司没有就车辆的停放、保管、领取、风险承担等权利义务关系订立过具有保管法律特征的书面合同或任何有关口头约定。因此，双方当事人之间不构成 ...

高级人民法院下达(2002)鲁民辖终字第X号民事裁定，认为被告虽主张涉案雇佣合同中约定的诉讼管辖条款应适用该合同所约定的法律，但并未在法定期限内提交该合同及 的工资数额； 证据五、《船员服务合同》复印件，以证明原告与被告之间的雇佣关系及服务开始时间； 证据六、“佩拉”轮船舶注册证书，以证明被告为该轮的 ...

提取货物。 本院认为本案为海上货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国海商法》的有关规定，涉外合同的当事人可以选择合同适用的法律。本案当事人在庭审中均引用中国法律 支出，尚不具有请求权，对此，本院同样不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定 ...

泰公司之间的“织物加工书”复印件、涉案货物形式发票复印件，以证明涉案货物贸易合同关系。 2、信用证复印件、原告出具的信用证受益人证明原件，银行拒付通知复印件，以证明 ，本案为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律。被告经合法传唤未到庭应诉，未进行抗辩、 ...