其父母作为有利害关系的当事人参加诉讼。本院认证为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房产登记在李磊名下，其父母不宜作为有利害关系的当事人参加诉讼。 看出，经营者是杜xx，与被告无关。蓝基、新力两店合并协议书没有法律效力，出资人应到工商局办理登记，且协议书中只有两人签字，显示不出于x出资的 ...

某丙也当庭承认并记录在案。1996年陈志正取得原X号房产拆迁安置后的房产证，基于物权公示原则，法律上郑某甲、章某乙、章某丙也应当知道，故其于 裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、 ...

郑民终字第X号民事调解书的原件，法院没有依法送达，该调解书并没有发生法律效力。请求对查封原王某某所有的位于郑州市××路××苑×号楼×户房产依法解封，不得对 转让给案外人，但双方并未到相关单位办理房屋过户登记手续，故上述房产物权的转让，不发生效力，王某某仍享有该房屋的所有权。本院对上述房产的查封并无不当 ...

受理费4450元、财产保全费2020元、公告费280元，由被告负担。该判决已发生法律效力。 另查明，本院在执行王某某与穆某某民间借贷纠纷一案中,被执行人穆某彬未 抵给案外人，但双方并未到相关单位办理房屋过户登记手续，故上述房产物权的转让，不发生效力，穆某彬仍享有该房屋的所有权。本院对上述房产的执行并无 ...

《物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因此房屋自建成之时就属于上诉人所有，上诉人享有当然 返还给上诉人，理应审理并确认该房屋买卖协议是否存在、是否有效，而对协议效力的认定亦属于人民法院的审理权限。综上，原审适用法律错误，处理不当,依照《中华 ...

还贷在抵押价值内负有连带责任，因此，主债权的诉讼时效一直没有届满，那么，担保物权就一直存续。一审判决故意曲解《物权法》第二百零二条的规定，将担保 人民法院法释[1999]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，借款人李某某在催款单上签字的行为，应视为对原债务 ...

原告对争议的房地产没有一直占用使用，也没有以合同的形式取得所有权或其他用益物权，只是厂里一个决议准备把这争议房地产卖给三原告但是没有实际执行，从法院的 是铸造厂。2、三原告所主张的房屋并没有一直占有使用，也没有取得相关法律效力的土地使用权证和房屋所有权证，所以不存在有占有、使用、受益以及处分等相关涉及 ...

年9月16日作出（2008）平民终二字第X号民事判决，已经发生法律效力。谷某某不服该判决，向省委政法委反映情况，该委致函本院要求依法处理。本院 认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持，具体理由如下：1.有关善意取得物权。就本案而言，该宗房地产是工行鲁山支行所有，虽与申请人签订了租赁合同关系 ...

到期后至今已逾期多年，并未因借款未清偿而向原告主张抵押权，依照我国法律关于物权法定原则和《担保法》及其司法解释，原告的房产抵押有效期限已自借款主债权到期 为止，现抵押期限已逾期多年，抵押效力已因逾期而消灭。双方间抵押担保合同的目的不能实现，原告请求与被告抵押担保物权消灭，返还房产证理由正当，应予支持。 ...

双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同的法律效力该院予以确认。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定：“不动产物权的 为要件。本案争议房产尽管实际上已交付原告使用，但从法律意义上讲，物权变动并未发生法律效力，该房屋的所有权并未转移，所有权人仍为被告马某甲。该院已 ...