日出生，汉族，身份证号x，住（略）。 原告吴某某为与被告安邦财产保险股份有效公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，于2009年8月3日向 对证据1中由原告出具的三张借条的真实性无异议，但该借条系原告为与被告协议离婚而应被告要求出具的，原告对债务内容并不清楚；对被告出具的四张借条表示不 ...

。 本院认为,原告与被告陈某某之间达成的民间借贷协议,是当事人双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。原告依约向被告陈某某提供了借款, 情形的除外”之规定,该x元债务系夫妻共同债务,应由二被告共同承担,二被告是否离婚不能改变夫妻共同债务这一法律性质。且二被告未能提供相关证据证明 ...

依据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 1、原告马某某与郭××是否已经离婚； 2、三原告继承郭××的死亡赔偿金、被扶养人生活费x元有无某实 用于为郭××办理后事，现剩下死亡赔偿金、被扶养人生活费x元。因为郭××的死亡赔偿协议是在浚县公安局交通管理大队主持下于2008年9月11日达成的，故有关 ...

的交易费用三万多元均由四被告支付。这是监护人为了被监护人的利益处分财产，所以是合法有效的。另，李X监护人开始是李X，后来是李X。 被告李X辩称，不同意原告 经审理查明，四被告与李X系兄弟姐妹。李X、庄X于1986年9月登记离婚，当时协议二人之女即原告李X由李X抚养，庄X每月给付抚育费16元。1987 ...

虹口区档案馆及崇明县房地产登记处调阅了下列证据材料： 1、婚姻登记档案证明书及自愿离婚协议书各一份； 2、（商品房期房买卖登记）上海市房地产登记申请书一份； 当天交的……” 本院根据原告的申请，拟对原、被告之间是否签订过房屋买卖协议或系争房屋存有租赁关系进行心理测试，被告表示没有必要。 又查，2010 ...

8月20日离婚，原告马某系仝莉萍与马某俊的婚生子。2002年3月31日，原告马某之父马某俊与郑州大学签订出售公有住房协议，马某 法定代理人同意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第7条规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案原告提供 ...

电话录音摘要。主要证明被告阻止原告去探视孩子。 被告对该证据的异议为：我记不清是否与原告通过电话。 7、存折两张。主要证明原告有存款6.3万元，原告有 采信。 依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 原告连某某与被告张某甲因感情破裂，于2008年8月18日经浚县人民法院调解离婚，协议约定女儿张 ...

购买了系争房屋。在签订协议书时，协议当事人均在场，协议的内容系第三人填写，填完后由原、被告签的字。出售合同是真实有效的，不同意原告的请求。 经审理 的共同居住人共同共有或是恢复到房屋的公有状态，显然对何X、徐X离婚后就系争房屋的财产权利是否予以分割以及具体的份额产生重大影响。因此三原告、何X与第三人 ...

。就此，本院认为应当审查该分配决定中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策规定的民主议定原则、合法 的村民，应享受与其他村民的同等待遇。被告根据村民代表会表决结果仅仅依据原告离婚后丧失了住房无固定住所不予发放原告应该享受的生活补贴和粮食补贴，违反了 ...

某某负责办理手续。1999年8月，崔某某以夫妻感情破裂为由向沈河区人民法院提起离婚诉讼，沈河区人民法院于2000年5月18日作出（1999）沈河民初字第X 某某与王某某签订的《房产交易协议书》合法有效，不具有上述法律规定的无效情形。 关于崔某某转让房屋使用权是否违反法律规定的问题。 鉴于我国法律、行政 ...