上海市第二中级人民法院 行政判决书 (2000)沪二中行终字第X号 上诉人(原审原告)王某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回王某某诉讼请求正确。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

上海市第二中级人民法院 行政判决书 (2000)沪二中行终字第X号 上诉人(原审原告)董某甲，男，X年X月X日出生，汉族，上海国泰橡塑机电公司工作，住 ，证据充分。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决 ...

市房地局认为，其向王某某颁发房地产权证时不知道该房屋扩建的事实，请求法院依法判决。 原审原告谢某庚认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 具体行政行为并无不当。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人 ...

上海市第二中级人民法院 行政判决书 (2000)沪二中行终字第X号 上诉人(原审原告)程某某，女，X年X月X日出生，汉族，上海市黄某区新光显示仪厂 证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

曾被司法扣押，被告签发涉案提货单的过错行为客观上已被司法行为所阻止，且被告对法院的保全行为提供了协助，因此剩余货物的提取同样与被告无关；原告已于2001年10 海商法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零六条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国连云港外轮代理公司应于某判决 ...

产品是坤联公司所生产。坤联公司并未生产涉案侵权产品，故不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宏发门市部辩称：其销售的涉嫌侵权产品有合法的来源， 、坤联公司亦应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，本院判决如下： 一、被告厦门市宝达照相机有限公司、坤联(厦门 ...

巴赫曼(香港)有限公司，住所地香港特别行政区九龙官塘海滨道X号环贸商业中心第二座X楼。 法定代表人H某ns-（略）。 委托代理人周琦，上海市斯乐马 提出撤诉申请，依法可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市对外贸易公司撤回起诉。 本案案件受理费 ...

日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确 承托双方就货物的交付有明确约定的时间，根据《中华人民共和国海商法》第五十条第二款的规定，原告必须证明被告作为承运人存在过错，并致使货物因迟延交付而灭 ...

的凭证。原告另以“被告的侵权利润及原告因被告侵权所遭受的损失无法计算”为由，请求法院酌情判定被告赔偿原告经济损失人民币4万元。 被告对上述发票等材料的真实性无异议，但 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十七条第(四)项、第四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告上海视平音像 ...

收到过该产品侵权的任何法律文件。原告起诉被告无事实和法律的依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告申水公司辩称：被告的产品与原告的专利完全不同。 的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定，判决如下： 原告沈某某的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币210 ...