就其垫付的x元向被告仙游保险公司追偿。原告请求有理的，予以支持，无理的不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼 ，而是需要继续治疗，被上诉人邱某某的伤情并不需要加强营养，原审认定营养费不能成立。邱某某是轻微伤，原审支持精神损害抚慰金没有法律依据。请求撤销原判，改判上诉人 ...

号民事判决书，该判决认为车方负事故的全部责任，同时认为原告所诉的误工费、抚养费于法无据，不予支持，其请求的合理部分为医疗费x.09元、护理费3279.40 人均可支配收入x.56元及原告发生事故时的年龄已达62岁的年龄及赔偿计算方法的法律依据，原告应得的残疾赔偿金为x.56元×18年×0.1=x.8元 ...

张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、张某丁、张某戊的各项损失为：死亡赔偿金（20年×4454元q%年＝）x元、丧葬费（6月×x元/年＝）x 本院不予支持。原告要求赔偿营养费、交通费，无证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 ...

的医疗费，由于本院已经确认原、被告之间发生了交通事故，故对被告的反诉请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条 。原审适用公平原则缺乏事实根据和法律依据。此次上诉，李某某缴纳了精神抚慰金部分的诉讼费，二审法院应支持李某某关于精神抚慰金的诉讼请求。 本院经审理查明的 ...

李××现金x元。但在诉讼中被害人又提起刑事附带民事赔偿，要求被告人再支付其他赔偿金x元和后期治疗费x元，双方未能达成协议。 另查明：被害人李××在南阳市二医院 如另发生费用可另行主张权利。故对被害人的诉讼请求后续治疗费、精神损害赔偿、没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

桶和毛巾费用50元、水晶棺租运费4940元、电费226.94元，属于本案实际造成的损失，原审不予支持不当，请求撤销原判，依法改判。 董某丙、董某庚、董某戊、董某辛、董某己、郭某某辩称：死者的死亡与被上诉人的行为没有因果关系，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 ...

的新华网上发表声明向我赔礼道歉、消除影响，向我赔偿经济损失x.6元、精神损害赔偿金4万元以及诉讼合理支出x元（包括（略）费2万元，购书费3276.4 证据证明其因本案中的侵权行为产生精神损害，且造成严重后果，故本院对此请求不予支持。对李某甲提出的对党史出版社实施民事制裁的主张，无法律依据，本院不予支持 ...

梁某某的刑事责任，判令被告人梁某某赔偿丧葬费x元、死亡赔偿金x元、抚养费x.50元、赡养费x元、精神抚慰金5万元，合计人民币x.50元。 被告人梁某某及其 认罪态度、悔罪表现和现实赔偿能力酌情判决赔偿。对于诉请赔偿的精神抚慰金，因无相关的法律依据，本院不予支持。鉴于被害人叶某花在本案中亦有一定过错，且 ...

交强险中医疗费用赔偿限额其不再承担，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1279.2元+交通费1200元+伤残赔偿金x元＝x.2元在该限额范围内，由该保险公司 交通事故已受到刑事处罚，上诉人要求被上诉人中华联合财保公司承担精神损害抚慰金x元，缺乏法律依据，不予支持，上诉人虽提供了二份生效判决书说明上诉人可享有 ...

强险的赔偿范围；伤残鉴定费不是保险合同约定的赔偿范围；精神损害抚慰金没有法律依据。其在交强险责任范围内只应承担4824元。 被告邱某某未作书面答辩， 两保险公司并非共同侵权人，其是基于法律的强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务，原告要求各被告承担连带责任依据不足，不予支持。被告建瓯财保公司并于其 ...