案外人上海某甲综合服务合作公司（以下简称“某甲公司”）签订劳务协议。2007年12月28日，在某某公司的安排下，原告又与被告某公司签订劳动合同，再次被 清单及他人的派车单，并根据公里数计算工作时间。某某公司对原告的这种计算工时的公式不予认可，并提交了对原告的奖金考核实施办法，认为根据原告实际从事工作的 ...

案外人上海某甲综合服务合作公司（以下简称“某甲公司”）签订劳务协议。2007年12月26日，在某某公司的安排下，原告又与被告某公司签订劳动合同，再次被 清单及他人的派车单，并根据公里数计算工作时间。某某公司对原告的这种计算工时的公式不予认可，并提交了对原告的奖金考核实施办法，认为根据原告实际从事工作的 ...

对印刷工、包装工、高频操作工等实行综合计算工时工作制。2008年1月至同年5月，原告公司未与被告签订劳动合同。被告的工资性收入包括基本工资、岗位 月26日，被告向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同的赔偿金x.50元、代通金1120元、2003年10月24日至2008年 ...

某某与李文平、杨天佑签订协议书（其中注明侯某某是“代表马某某签字”）。从合同履行情况看，马某某出具的杂工数“证明”，侯某某、马某某共同签字的生产报表，侯某某、马某某共同签字的收条，侯某某签字的工程量结算单，侯某某签字的工时记录，均证实马某某和侯某某共同参与了工程的承接、施工安排、施工管理、工程 ...

未向本院提交证据。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，原告和二被告对存在保险合同关系及被保险车辆出现事故均无异议。永安保险周口 主车的损失拒绝赔付。中财保险周口公司对原告车辆损失的报价是5505元，修理工时费用400元。原告也予以认可。 被告中财保险郑州分公司在庭审时向本院提出 ...

某某、邵某某、贾某某、弓某某及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室控制材料进出的方式强迫被告合立公司与其签订了供货协议，由被告陈某某、邵 立公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告合立公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“ ...

某某、邵某某、贾某某、弓某某及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室控制材料进出的方式强迫被告胜达公司与其签订了供货协议，由被告陈某某、邵 达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告胜达公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“ ...

某某、邵某某、贾某某、弓某某及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室控制材料进出的方式强迫被告正岩公司与其签订了供货协议，由被告陈某某、邵 岩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告正岩公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“ ...

、邵某某、贾某某、弓某某及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室控制材料进出的方式强迫被告郑州一建公司与其签订了供货协议，由被告陈某某、 公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告郑州一建公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“ ...

某某、邵某某、贾某某、弓某某及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室控制材料进出的方式强迫被告中建七局一公司与其签订了供货协议，由被告陈某某 供货协议、入库单、收据、被告公交总公司与被告中建七局一公司签订的建设工程施工合同等证据予以证实。 本案在审理过程中，原告明确表示放弃对李ⅹ的诉讼，不要求 ...