外商签名”不符合事实；原审判决认定罗某“欺骗售汇银行”、“编造外汇核销表”的事实与实际不符，故请求宣告罗某无罪。 经审理查明： 1997年1月至1998年8月 某骗犯罪的成立，对其辩护人的上述意见，本院不予采纳。常某的辩护人还提出瑞得公司未支付三份合同的相关代理费，中仪经纬公司不存在非法所得问题的理由 ...

对起诉书某控的犯罪事实向本院提交了证人证言、书某、被某人供述等证据。据此，认为被某人郑某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞 辩解和辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 对于被某人郑某某及其辩护人关于郑某某未实际借给春涛公司人民币3万元使用，以春涛公司名义偿还人民币3万元，是郑某某 ...

住宅的协议。被告人陈某利用担任北京长空机械公司副厂长并负责联合建设住宅项目的职务便利，向北京市京科房地产开发公司的工作人员王某庚(另案处理)索要人民币（ 京科建安科技开发有限公司1998年8月27日转付的安装费（略）元，实际收款单位北京市新舜日商贸有限责任公司；该业务记“在建工程”科目借方，“银行存款 ...

《退款计划》这一合法形式来掩盖公安机关某手经济纠纷的违法犯罪事实。然而何某甲是否构成职务侵占罪，不是公安机关某决定的，更不能用协议 是采用欺诈手段取得的无效协议。最高人民法院《关某贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况 ...

的短款，二者并不存在重复计算的问题。 二、1999年至2001年期间，被告人赵某某利用担任济南军区生产基地医院现金出纳员职务之便，私自以劳务费的名义 物品进行清查，发现库存现金短款7308.70元。4、被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳。 关于辩护人所提“部分私人借款未计算在内，实际上并未短款”的意见 ...

不同意原告征用才吉管理区的1000亩土地，而原告已经澄迈县有关部门批准已实际取得拔南管理区的400亩土地使用权进行＂扶轮度假村及简易旅游码头＂项目建设 、依据最高人民法院[法释(1998)X号文]《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条规定：＂同一公民、法人或其他经济组织因不同 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员贺某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)孔某才及其辩护人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 行为分析，孔对其妻收取他人给予自己的“顾问费”所采取的是默许的态度，实际就是默然接受他人给予自己的贿赂，应当认定为受贿。孔某才及其辩护人对此节 ...

国际贸易公司(简称“升泰公司”)总经理期间，与时任“升泰公司”财务部经理的被告人徐某某利用职务之便，以虚构支付货款、佣金等方法，共同侵吞公款计人民币779.9万余 机关出具的证明证实，被告人胡某在组织上找其了解违反财经纪律问题时，主动坦白了被指控犯罪的事实。案发后，经检察机关对赃款赃物进行追缴，追回计 ...

117条系适用法某有误。被告人沈某在共同犯罪中系从犯。 二、1997年8月至10月间，被告人张某甲利用职务之便，在未经主管部门领导批准及公司领导班子 公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实: 证人臧某某证实，省经贸公司关于投资等问题，应集体讨论研究。吴某某找张某甲借20万元，此事张某某与其商量过， ...

洋人民法院管辖的辩护意见，经审理认为，以非法占有某目的的财产犯罪，犯罪地包括行为发生地和犯罪分子实际取得财产的结果发生地，本案被告人易某甲实际上是从湖北省汉江 犯罪结果发生地在本辖区，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，本辖区公、检、法三机关对此案分别有 ...