原告王某某未按协议规定逐月公布合伙经营状况，违约在先，导致被告李某丁不依法保护自己的权利，率人堵截、扣押车辆及转让客户交由老牛某运部托运的货物的 上诉人从签定合伙体协议至今一直严重违约，其行为已经严重侵害了答辩人等其它股东的合法权益。原审判决公平、公正、合理、合法，二审法院应当依法维持。 本院经审理 ...

人格的前提下，在特定的法律关系中对公司人格及股东有限责任加以否定，以规制股东滥用公司人格及有限责任，保护公司债权人及社会公共利益的一项法律制度。本案中 的债务人处领取的5万元、15,670元，均未入公司帐户，致使原告合法权益受到了侵害，造成原告货款、利息、诉讼费损失，故被告应对上述损失在65,670元 ...

年7月29日，原告在XX证券公司上海XX路证券交易营业部开设公司证券账户（股东代码为BXX）。同年10月28日，原告通过其上述银行帐户向XX证券公司 争资金，故原告应承担由此引发本案诉讼产生的诉讼费用。 为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定 ...

连带清偿责任。合同签订后，被告却以无钱为由，拒不履行还款义务，为保护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款290万元及利息，利息自 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下： 1、原告所诉标的款是否包含股东出资款。 2、原告对未到期的90万元是否有诉权。 经审理查明，原告魏某某 ...

，部分笔录记载内容如下： 2008年10月6日，公安机关讯问金源拍卖公司的原股东陈某某时，问：“你公司与杜鹏有业务关系吗”答：“有，2007年6月 予以反悔。现双方各持己见，未能达成一致意见。 一审法院判决认定，公民、法人的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，杜鹏以北京圣宝堂古玩珠宝鉴定中心的名义与 ...

一旦公司资不抵债，因股东出资来源不合法而确认股权无效，公司须按原值返还其出资，公司债权人的合法权益将得不到保障。第三、货币是种类物，具有高度可替代性，很难分清持有和所有的区别。过分追究货币来源的合法性，不利用保护公司其他股东等善意相对人的利益。一旦公司亏损，因股东出资来源不合法而 ...

诉讼，要求返还入股金10万元，赔偿利息损失x元。 原一审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。自2004年11月1日被告谭某某收到原告单某某的10 名下的暗股之一，而单某某是谭某某名下的暗股。 由于单某某是隐名股东，其合法权益只能由谭某某通过张德华的名义来主张，在单某某入股时，其向谭 ...

公司擅自以湘辉公司的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第X号民事判决：上述《抵押担保借款合同》 认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。一审判决认定抵押无效是错误的。 原审被告宜章县住房置业担任有限责任 ...

公司擅自以湘辉公司的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第X号民事判决：上述《抵押担保借款合同》及 判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。但一审判决认定抵押无效是错误的。 原审被告担保公司答辩称， ...

查，轷某某、贾某某并不是青春公司的股东，且李某某与轷某某、贾某某签订协议的目的现已完全不能实现，为保护李某某权益，故诉至法院，诉讼请求为：1 原状、采取其它补救措施，并有权赔偿损失。从案件实际情况看，李某某成为青春公司股东已经不现实，三方签订的合作协议书约定的股权比例以及网吧管理收益的内容也无法落实， ...