人鸿福公司对（2007）榕执行裁字第X号民事裁定提出执行异议，缺乏法律依据，法院不予支持。基于上述理由，福州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 信息公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，公告通知债务人是专门适用于金融资产管 ...

缴纳的一次，所以推定该押某为经营协议中的押某，该推定没有任何法律依据。二、原告与被告从未签订过合作协议，更未合作经营，原审错误判决上诉人 。（2）关于2007年1月1日上诉人李××与被上诉人金××《合作经营协议书》能否作为本案的定案依据问题，上诉人李××否认其《合作经营协议书》签名，但经其本人申请并由 ...

中心对其房屋损害是否危房；确定修缮加固方案；使用寿命损失，并确定损失数额；能否加盖三层进行了鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝鉴字（2009）第X号 提出异议，认为原告王某甲在诉讼前自行委托鉴定，其程序不合法不能作为定案依据，并当庭提出申请由人民法院委托进行重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托陕西信远 ...

国家也没有将工龄工资、水电补贴列入职工工资构成组成部分，原告请求没有事实和法律依据，不予支持； 关于原告请求确认解除2009年劳动合同行为合法及要求被告支付 是：1、上诉人解除2009年劳动合同是否合法2、上诉人的上诉请求能否得到支持 关于上诉人解除2009年劳动合同是否合法的问题。本院认为，《中华 ...

，要求陈某某清偿票据、发票所涉相关费用人民币104,791.09元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 五、关于吕某某代陈某某领取的人民币12万元诉讼 于2003年12月18日作出终审民事判决；2005年1月11日，吕某某作为委托代理人，代陈某某与车英华签订执行和解协议：车英华给付陈某某人民币12 ...

。最高人民法院行政审判《关于车辆挂靠其他单位经营车辆的实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》[（2006）行他字第X号]指出：“个人购买的车辆 ，依法应由劳动法来调整，原告主张被告承担赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告郭某某为其辩解在举证期限内没有向 ...

承当不利后果。对于当事人的陈述，法院应结合案件的其他证据及案情，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，白某甲要求返还的个人财产，经现场勘验与白某甲 ，其所请求的家具电器应当提供有效的购买凭证。故白某甲的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实 ...

法律错误。综上，西XXX九公司的诉请无事实根据和法律依据，请求法院驳回。 一审法院认为：蹇某某提出西XXX九公司系分公司，不具有法人资格， 分公司是重庆西XXX工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。作为分公司，有权在总公司授权范围内从事民事活动，承担民事责任。本案中西XXX九 ...

“2006年度征用土地分配款”这一客观事实。既然是征用土地的分配款，那么上诉人作为土地若干主人的一份子，为什么在实际分配上仅能获得其他人员分配额度的80 补偿款有事实和法律依据，应予支持。 综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：上诉人王某某的上诉主张要求被上诉人支付土地分配款x元能否成立。 二审 ...

为x元，远低于肇事车辆保额，而保险公司现仅赔付x元，故原告能否通过合法途径获得全额理赔以及最终原告因该起交通事故发生实际损失范围均尚未明确 要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告扣除被告工资作为安全行驶保证金缺乏法律依据，应予返还。并且原告应按照双方确认的应得工资支付被告2009年7 ...