市政府作出市国土字[2007]第X号审批土地件之间存在直接利害关系，陈某具有原告主体资格。第三人尚秦公司依据市土地字[1997]第X号审批土地件批准使用 陈某拆迁安置问题未能落实的情况，原审法院责令市政府对该行政行为中的疏漏采取补救措施，是依照行政执法和行政诉讼应当实体公正、程序公正的原则，为减少行政 ...

被告人李某乙不是国家机关工作人员，也不是协助政府从事行政管理，且所涉及土地不是国有资产，故其不具备受贿罪的主体资格；公诉机关所提供的证据程序违法，不能达到事实 让其打围墙，其从市场上找临时工干活，打围墙共用了3.2元，打好墙被行政执法推倒过，又打一次。打墙时损坏地上附属物了，补偿了人家一部分。 综上， ...

以下处理意见：1、积极与品种权利害关系人协商解决；2、将案件移送北京农业行政主管部门查处，如认定侵权行为成立，可给予没收违法所得并处以违法所得5倍以下 利害关系人的相关证据。本院认为燕禾金中心的上述要求有利于确定农科玉公司的诉讼主体资格，故依职权要求农科玉公司补充提交相应证据。因此，农科玉公司在庭审后 ...

情况，不需要适用赔礼道歉、消除影响等诉讼措施；销毁侵权产品等强制措施系常见的行政执法措施或在特定条件下人民法院民事判决停止侵权的具体执行措施，不在民事判决予以 经营的商场。经查证，林某某开设的林某百货商行是依法登记的具有独立民事主体资格的个体工商户，其与金源大酒店之间是一种场地租赁关系。上诉人并未举证 ...

社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而萍乡交警支队是行政执法单位，其职权范围是交通管理，上栗镇X村委会是群众性自治组织，二者均非 停车场，且征用土地性质为划拨土地，此非经商办企业，因此二被告不具备房地产企业的主体资格。上栗交警大队与刘某某签订售房协议是一种代理行为，即上栗交警大队 ...

检查时，依法出示了有效证件；在作出处罚决定前，已告知了原告享有的权利，其执法行为程序合法。本案中，被告作出没收原告非法拼装的混凝土搅拌运输车的处罚，不属于 的，因而上诉人与该厂都是违法行为的主体，被上诉人对上诉人进行处罚并无不当，至于某海大沥礼华厂五金厂是否需要处罚是行政机关的职权范某，不是本案审理的 ...

（略）号大客车，扣留的对象是不属公安工作人员韩某的合法财产，是一种行政执法行为，而且被告至今均没有证据证明韩某涉及刑事犯罪范围，被告认为其是在办理刑事 公司是琼（略）大客车唯一合法车主，韩某不具有本案的原告主体资格。2、二审判决认定申请人＂存在行政不作为的情况＂与事实不符。申请人实施的行为依法属于为了 ...

及利息，投入煤矿的流动资金23万元及利息给反诉原告。 二、本案原告不具备诉讼主体资格。原、被告未签订任何合同，被告与农行工会企管办签订的合同，合同设定 合同》后的合同履行过程中，没有因无煤炭生产许可证给承包方造成经济损失，有关行政执法部门亦未对其经营活动进行干预，且煤炭生产许可证具有可补办理，合同签订 ...

的“JUKI”商标遮盖起来。2004年10月8日，上海市工商行政管理局青浦分局检查支队对被告的住所地进行了执法检查，现场共查获标有“JUKI”商标的成品缝纫机头 委托书应办理公证认证手续，本案中原告未办理公证认证手续，因此被告对原告的主体资格持有异议。此外，代理人的代理行为违反了《律师法》的规定。2、 ...

内的工伤保险工作。”被告作出工伤认定有法律授权，原告和第三人对被告的主体资格均无异议，被告主体适格。第二，第三人向被告提出了工伤认定申请，被告对第三 该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，佛山市劳动和社会保障局提供的工伤认定 ...