月X日出生，深圳市精英商标事务所法律部职员，住（略）-303。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 由普昌公司使用并已经在香港注册，该商标经过使用在一定范围内为消费者认同和知晓，获得了一定的知名度。鸿源公司原属合作方，后退出合作，但未遵守 ...

佐证。 本院认为，《专辑契约》系文韵文化公司和敦煌音像公司的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。 《专辑契约》约定的内容 的范围与敦煌音像公司获得授权的范围基本相同，因此敦煌音像公司的独家发行权利难以实现。文韵文化公司对于《专辑契约》许可敦煌音像公司使用的权利承担瑕疵担保的 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人埃德加公司的委托代理人朱颖莹到庭参加了本案诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、 公司主张其“x”商标为驰名商标，其应当证明该商标在被异议商标申请日之前在中国范围内为相关公众所广为知晓。由于埃德加公司在商标异议复审期间提供的 ...

《建设工程规划许可证》前，擅自在“黔江迎宾大道两侧2.4平方千米控制性详细规划”区的范围内从事建房活动，属于违法建设行为，应当进行处罚；2.根据原《城市 规划许可证后，才能从事建设活动；3、规划行政主管部门对未依法取得建设工程规划许可证件的建设单位或者个人所从事的建设活动，有权责令停止建设，限期拆除。 ...

有偿法律服务。黄某某所提供的上述服务已经超越法律法规许可的范围，违反了《中华人民共和国律师法》以及《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初 ...

批准证书的诉讼请求，超越了审批机关的职权范围；被诉的两份批准证书已经失效，要求审批机关撤销已失效的批准证书，无法律依据；审批机关系按法定渠道对万金 本院不予支持。 北京市人民政府发放（略）号《批准证书》的行政许可行为，存在形式审查过失，属不合法之具体行政行为，依法应予撤销。表现为由万金某公司报送的合营 ...

两个标识的右上角都有“KLLA”文字。就实际对《补充协议》许可的商标做广告的具体内容和样式，本案中，柯林龙安公某仅提交了2011年2月26日在《法制 和香港飞黄公某出资10万美元（约合人民币82.8万元）共同设立，公某的经营范围是研制、生产和销售消毒洗涤产品、预防性药物。 另查二，2005年底开始，柯 ...

，该主张不在商标评审委员会裁决范围内，因此对杨某的相应诉讼主张不予采纳。 杨某虽提出其已就（2011）高行终字第X号行政判决一案向最高人民法院提起 3、四川渝富桥保健有限公司与其他公司或自然人签订的合作协议、加盟协议或商标使用许可协议，共15份。上述协议上注明的签订日期均在被异议商标申请注册前。 4、 ...

23日、3月24日办理首某乙、李某丙的户口迁移许可登记，无论原告是否知道被告所作出的该具体行政行为，原告于2011年11月21日提起诉讼均超过了 解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； ...

房管局向田某进行了送达。田某不服被诉拆迁纠纷裁决，向北京市X乡建设委员会提起行政复议。北京市X乡建设委员会经复议予以维持。田某亦不服，诉至一审法院。被诉 ：1、第X号房屋拆迁许可证，证明某某置业有限公司取得了拆迁许可，为拆迁人，田某的房屋位于某迁范围内，为被拆迁人；2、裁决申请书、法定代表人身份证明及 ...