乙述称，在自己购买的土地上合法建房，原告纠集并鼓动居民在施工现场闹事，属违法行为。2010年3月因施工发生阻止后，接访的县领导主持处理过一次，当时 建房，但他们都不同意给手续，所以没有达成任何形式的协议，不存在违反调解之说，请求维持行政处罚决定。第三人当庭提供了1份视听资料，证明原告阻止施工情况。 经 ...

林地弄材，我多次阻拦，村上为此还多次调解无果。我同意被告的答辩意见，请求人民法院维持被告的行政处理决定。 被告水市乡政府提供的证据： 1.法定 .水市府林决[2009]X号处理决定书，证明被告已对争议林进行了确权。 3.行政复议答辩状，证明被告向黔江区人民政府就原告的复议申请提出答辩意见。 4.黔江府 ...

，对刘某乙进行拳打脚踢致伤。经法医鉴定，刘某乙损伤构成轻微伤，案经公安机关调解无果。2010年2月7日，唐河县公安局作出唐公（源）行决字（2010）第X 支持。原告诉称，其本人没有殴打第三人刘某乙，被告对其作出的行政处罚事实不清，程序违法。原告所诉理由，没有证据相互印证，与法无据，本院不予支持。依据《 ...

决定。原告巴里经联社认为该协议书未经双方实踏界址，是单方行为，其主体违法，违背主权方的意愿，该协议是无效的，乡一级政府不是经济实体，没有 了经营事实，且获得了公证机关的公证。综上所述，宁政裁决字（2009）X号行政处理决定认定事实清楚、处理程序合法、实体处理得当、适用法律正确，请求人民法院依法维持并 ...

镇人民政府使用。第二组，鹿邑县X镇人民政府关于土地确权的申请报告；听证笔录；调解笔录；鹿邑县国土资源局的处理建议；被诉决定送达回证。证明目的， 的委托，实际还是鹿邑县人民政府的行政行为。综上所述，鹿邑县人民政府鹿政土（2009）X号土地权属决定，认定事实错误，适用法律不当，程序违法且极为不公，严重损害 ...

年5月13日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、现场勘验笔录及勘验图，证明争执山场的名称、四底界线及面积；2、调解笔录，证明青山口村代表在调解时承认 ，其看山人又未阻止第三人使用争执山，被告将争执山山权林权确给第三人并未违法，也未损害到原告的合法权益，且争执山场又处于第三人的水田、山场包围之中， ...

调查郭某木、郭某现、郭某乱笔录各1份；8、1994年7月1日调解笔录1份；9、1996年4月12日调查郭某某笔录1份；10、李君子义 ；没有适用任何法律规定。故该处理决定违法，依法应予撤销。另原告郭某某诉讼中增加诉讼请求要求的赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》之法律规定 ...

复议，经新野县人民政府复议，于2009年8月5日作出了新政复决[2009]X号行政复议决定书，决定：维持新野县X镇人民政府2009年5月5日作出的关于贺某某 没有受理登记表，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人提交答辩权，属程序违法。另外，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第三款规定： ...

了一审判决，违反了最高法院《关于审判人员严格执行回避的若干规定》的规定，程序违法。2.一审认定事实错误，上诉人未拆除他人房屋；一审对协议予以认定是错误的 是其承包田未提供充分有效的证据，其在争议地上建房也未经审批，被诉具体行政行为未侵害其合法权益，一审判决驳回诉讼请求正确，审判程序合法，上诉人上诉理由 ...

李某甲共计领取拆迁补偿费x.55元。诉讼中，本院就补偿问题对双方进行了调解，原告新乡市卫滨区环建预制厂同意每平方米补偿500元，被告新乡县人民政府称 县规划建设局列为原审被告不符合法律规定，原审判决驳回原审原告要求新乡县规划建设局行政赔偿的诉讼请求是正确的，予以支持。上诉人上诉理由不足，不予采纳。根据 ...