月20日由工商行政管理机关核准注销，但一审法院没有确定其权利义务承受人，也没有中止诉讼，仍以其为被告作出了由鑫融智公司与四上诉人承担连带经济赔偿责任的实体判决 鑫融智公司从罗某伯格公司购进并转售给北京西门子公司的事实。罗某伯格公司的起诉明显超过诉讼时效，其诉讼请求不应获得支持。4、罗某伯格公司对四上诉 ...

对该文作了增删和调整后加以使用。原告认为被告的该行为侵犯了原告的著作财产权，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币2000元。庭审中，原告当庭提出增加 而语用性文章署名给考生提供的多是无用信息，出题者出于避免考生浪费不必要的时间注意无用信息等考虑，采取不署名的方式亦是适当的。三、在国内及国外的 ...

自己的权利受到侵害，原告现在起诉已超过诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 原判确认：2001年5、6月期间，被告云南嘉翔房地产开发有限公司经 的差额，乘以“阳光海岸”片区每平方米地价对其进行赔偿的主张缺乏法律依据，故对原告要求被告赔偿8.6万元损失的主张不予支持。根据本案实际情况，酌情判令 ...

，维持原判。 原审被告昆明市房产管理局述称：我局是行政机关，不是赔偿安置主体。我局的X号文件及公司成立的相关材料，都保存在上诉人公司档案里。从X .5平方米的房屋，而且被上诉人要求安置的请求已经超过诉讼时效了。综上，请求二审法院依法判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人昆明房屋拆建 ...

带来的风险应由双方共担。金德信公司要求东远公司及农垦公司赔偿其因购买Ｂ１幢所造成的损失１５００万元的请求，因其未按照规定交纳诉讼费用，对其该项请求不予审理。遂 而不是东远公司；第四，金德信公司与中宜公司、农垦公司签订购房合同的时间为１９９３年１０月８日，且该合同第四条第一项约定，合同签订之日，交付一期 ...

偿还贷款，给乙方造成损害，由甲方给乙方以赔偿，即将在本协议规定的乙方使用期限顺延半年。本协议签订后，甲方为乙方提供借款所需手续。2．乙方必须保证 法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。原一审行政判决认定未超过诉讼时效错误，而二审行政判决对当事人的此项上诉请求未予审理不当，予以纠正。因此该院 ...

报纸发行的日期不应推定为原告知道侵权的日期，“应当知道权利被侵害”这一诉讼时效的计算时间与报纸发行的时间是两个不同的概念。被告未能提供原告应当知道侵权 侵权的24张次图片不承担民事责任，不符合事实和法律，请求依法撤销原审判决，并改判湖南日报报业集团赔偿上诉人北京嘉华苑科技发展有限责任公司x元。 上诉人 ...

月20日由工商行政管理机关核准注销，但一审法院没有确定其权利义务承受人，也没有中止诉讼，仍以其为被告作出了由鑫融智公司与四上诉人承担连带经济赔偿责任的实体判决 鑫融智公司从罗某伯格公司购进并转售给北京西门子公司的事实。罗某伯格公司的起诉明显超过诉讼时效，其诉讼请求不应获得支持。4、罗某伯格公司对四上诉 ...

段都煤矿预付款人民币732，600元；三、段都煤矿要求赔偿损失的请求不予支持；四、中路公司的反诉请求不予支持。 中路公司不服原审判决，向本院提起上诉称 无涉。因中路公司自始至终要求段都煤矿继续履行合同，故本案不存在诉讼时效超过的问题。为此，要求维持原审判决。 中路公司向本院提供一组上海市公安局南汇分局 ...

后，燕海公司于1998年3月间将电梯运抵安装地点，安装合同约定的开工日期也因电梯运抵时间推迟顺延。1998年4月13日，合昌公司给燕海公司去函 责任的诉讼请求，本院不予支持；被告新大地酒店、排灌中心提出的自己对原告不应承担给付责任的意见，本院予以支持。 四、关于诉讼时效问题。 证据显示，原告为安装工程 ...