开展活动与被告多次交涉，要求继续履行。 3、2010年4月6日原告下达的订单，旨在证明在被告擅自终止协议前，原告一直向被告订货，并无异议。 4、2010 客户服务工作。签约后，双方即履行协议。2010年4月6日，原告向被告下达订单，要求订购尿试纸（150T）200筒、血糖试纸（50T）2盒；并支付被告 ...

,旨在证明原、被告双方之间的买卖合同关系以及双方的权利义务； 2、原告公司的销售订单原件35份,旨在证明原告在4月至6月期间的供货品名、单价、数量等，货款 、原告制作的销售出库明细表，旨在证明与证据2相对应，统计的货款总额与销售订单的总金额相符。 被告惠采士贸易（上海）有限公司庭后书面答辩称，对原告的 ...

签订租赁协议。 再查明，关于咨询费收取原告称主要是基于其与某置业共同为被告受让某公司股权提供了中介咨询、经营管理方面的咨询及提供婚宴订单和改建设计方案。被告辩称原告所称婚宴订单是股权转让过程中某公司日常经营的业务，并非原告为被告受让股权而发生；关于原告所称为某公司提供改建设计方案，被告受让部分股权后 ...

签订租赁协议。 再查明，关于咨询费收取原告称主要是基于其与某公司共同为被告受让某公司股权提供了中介咨询、经营管理方面的咨询及提供婚宴订单和改建设计方案。被告辩称原告所称婚宴订单是股权转让过程中某公司日常经营的业务，并非原告为被告受让股权而发生；关于原告所称为某公司提供改建设计方案，被告受让部分股权后 ...

合同约定，依据本合同发生的交易应当由被告各关联公司自行承担。各关联公司分别下订单，原告分别向关联公司发货，被告仅为各关联公司签订合同时的受托方，之后的 列明，原告已经知悉。合同没有约定由被告就所有关联公司与原告之间的交易代为下订单、收货、付款。故原告要求被告承担关联公司的货款是没有法律依据的。事实上 ...

，应予驳回。 本案查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，盛润公司与杨某某于2003年5月28日和6月21日签订的门面房和住宅房的《商品房销售预订单》，虽然在两份订单用户栏内有杨某某四个子女的签名，但杨某某的四个子女均声明，2003年7月25日的《协议书》是由其父与盛润公司所签订，盛润公司所 ...

了本案，现已审查终结。 原审认为，原、被告在买卖货物时，是被告向原告书写订单，并由被告自行提货。双方虽未对履行地点明确约定，但实际履行地在原告处 称：1、本案上诉人与被上诉人仅存在口头买卖合同关系，原审以“被告向原告书写订单”来认定双方存在书面买卖合同关系，没有任何事实和法律依据。2、原审适用法律不当 ...

担任检验员工作，双方签订了劳动合同。2009年5月份起，因被告处外销服装生产加工订单减少，遂安排员工待岗休息。2009年6月2日，被告发布公告，称因公司外销服装生产加工订单大幅减少，安排员工待岗休息，对所有待岗员工按月发放最低生活费，标准为400元。被告实际发放每月425元。2009年6月，被告 ...

年6月至2009年11月，向被害人岑××、杜×谎称投资其哥哥刘某某所在公司的订单业务，并许以高额利息，从而以借款的名义分别骗得岑××人民币350,000元、杜× 年6月19日、9月16日，向被害人岑××谎称投资其哥哥刘某某所在公司的订单业务，并许以高额利息，从而以借款的名义从被害人岑××处骗得岑用周某 ...

在被告处任销售员职务，共签订过三次劳动合同，每月基本工资人民币3000元，另外根据订单有提成款。证人与原告在2007年相识并成为朋友，后证人将原告介绍给被告 位置。原告同时还在为忆平公司等其他公司做业务。原告在被告处是按照订单计算提成款，具体提成金额证人不清楚。被告对员工考勤方式是人事部手工考勤。被告 ...