未发表质证意见。 本院审查认为:本院向公安机关调取的证据，双方当事人无异议，作为认定案件事实的依据。但对双方当事人断章取义、只求证实对己方有利的观点，本院不予 原告及梅山中学承担过错责任的请求，本院不予支持。被告案发时属限制民事行为能力人，其致原告伤害的民事责任，应由监护人承担。被告方提出被告是无民事 ...

的民事责任。鉴于重庆出版社在为陈某甲等拍照时陈某甲已年满17周岁，属限制民事行为能力人，对事物、行为已具有一定的辨别能力，加之上述教材的发行对象仅 ，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”规定，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备未经本人同意和以营利为目的两 ...

；9张公路汽车通用客票，金额300元，蔡德云出具的证明1份，以证实原告为治伤共花去交通费300元；百里洲镇中心卫生院出院小结和病情诊断书各1份，以证实原告 本院认为，调查3位限制民事行为能力人时，在场人系与本案有利害关系的人——体育老师魏保平，加之3份调查笔录有相互矛盾的地方，故不予认定；被告提供的鲍 ...

直接原因，应对杜某权的死亡承担主要赔偿责任。由于李某系限制民事行为能力人，应由其监护人蔡某承担民事赔偿责任。死者杜某权深夜跑到他人的房屋内，对 发生前，李某在低层空置门面内玩耍。经重庆市公安局北碚区分局消防处对本案火灾原因认定如下：“经我处现场勘验，根据询问笔录，现场照片，火灾现场图，现场勘验笔录的 ...

）、误工费5232元（120天×43.6元/天），交通费酌情认定500元，合计32883元。 另查明，湘x客车车主为被告廖赛美。 本案争议的焦点如下：1、被告 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护 ...

对抗原告的权利，且原告作为利害关某人又未参加处理;对此，要依据法律的规定来认定、处理。对被告邓某丁所举证据2，其真实性原告不持异议，本院予以认可 行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通， ...

日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2011]第（略）号《道路交通事故认定书》，认定谢某负事故的主要责任，被告李某乙负事故的次要责任。事故造成二原告的 条公民享有生命健康权。 第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任。监护某尽了监护某任的，可以 ...

，李某乙系限制民事行为能力人，由其监护人李某丙、高某某承担赔偿责任。王某以及育新小学各承担30%的责任。王某的损失分析认定如下：1、住院 ，应当视为被上诉人对于原审各被告身份的认可，故育新小学关于原审法院违反程序追加其为被告的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳；育新小学违反门卫管理制度，放任学生家长 ...

提交证据。 对原告提供的证据一、二经本院核实，确认为有效证据。 结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实： 原告××高新职业技术学校是 人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四) ...

4月份分居至今已两年多时间，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告分居后，婚生 X、婚生子李某X长期与被告共同生活，与被告培养了较好的感情，现作为限制民事行为能力人的婚生女儿李某X、婚生子李某X也均通过书面声明表达了在父母离婚 ...