确认函或律师函，故被告未实施原某指控的侵权行为；证据7-9与本案不具有直接关联性，不应作为本案确定侵权赔偿金额的参考依据。 针对双方的举证、质证情况 合理费用共计2800元。 三、驳回原某XX（北京）图像技术有限公某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

确认函或律师函，故被告未实施原某指控的侵权行为；证据7-9与本案不具有直接关联性，不应作为本案确定侵权赔偿金额的参考依据。 针对双方的举证、质证情况 合理费用共计2800元。 三、驳回原某XX（北京）图像技术有限公某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

符合国家规定的安全标准，不存在产品质量问题，不应该承担侵权责任，四原告的诉讼请求无事实和法律依据。 为支持其主张的事实，被告湘衡拖拉机厂在举证期限内向本院 认定，证据2，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性亦未提出实质性的异议，且该证据与本案具有关联，能证明四原告的主张，对其证明力本院予以认定，四 ...

各庄合作社没有权利强拆，本案中白各庄合作社要求拆除地上物，且实施了具体的拆迁行为，是不合理的。综上，刘某不同意白各庄合作社的诉讼请求。 刘某向一审法院 白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况说明》上签字确认，与本案具有关某，一审法院予以认定；对白各庄合作社提交的证某三，该证某载明了 ...

对白各庄合某社提交的证某二，佟某对真实性予以认可，对关某不某认可，认为与本案无关;对白各庄合某社提交的证某三，佟某对真实性予以认可，但认为决议及通告 物已经自行清除，白各庄合某社撤销了要求佟某清除地上物的诉讼请求，法院对此予以准许。法院受理该案后，多次与白各庄合某社及佟某谈话，了解承包合某签订及履行 ...

合某社与刘某之间的承包合某已经解除。刘某提出的要求确认白各庄合某社违约的诉讼请求，于某无据，法院不某支持。因刘某的地上物已经自行清除，白各庄合某社 经营合某是否解除，何时解除，有关某估问题，只能依据国家征某的事实确定，与新农村X村建设的证据与本案不某关某；二、有关某迁补偿的问题，从法律上讲是行政案件， ...

答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、《合某合某》系双方真实意思表示，并不违反法律规定。现合某只履行了部分内容，在无法定、约定解除条件的 9、14系由被告自行打印，本院对其真实性不予确认；证据11、12、13、15、16、17、18、22与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。 关于第三人提交 ...

，但证据1我们不知道是何时签订，事后原告也没有告诉过我们，该证据与本案无关联性。证据2是一个格式合同，合同中载明了下年租金随行就市，说明到期后原告是 管理有限公司承担2500.00元，被告文XX承担7000.00元。 五、驳某、被告的其他诉讼请求。 以上二、三、四项在本判决生效后十日内履行时相互品除和 ...

农药在路某处代卖，这笔帐已结算完毕。欠条已超过诉讼时效。 原告对二被告提交的证据1，认为与本案不具有关联性，也不能证明三人合伙，帐本不是合伙 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 一审案件受理费3050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

了工人每天的考勤表及大小工工资标准，原审据此判决韩某支付工资款合法有据。请求：驳回上诉，维持原判。 新乡市康鑫源房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 本院经 .75平方米的事实。毛某对以上证据的真实性无异议，但认为证明内容不属实，且与本案没有太大关联性。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为： ...