的一楼X个门面及二楼x房屋产权，该约定是为担保广西绿景公司履行付款义务而设定的权利限制性条件，并非合同解除条件，不影响此后广西绿景公司与 怀化中皇公司主张购房款全部付清的理由成立，本院予以支持，但抵销债权应以购房总价款的差额为限，计86.0731万元（1009.6481万元-923.575万元），其余 ...

驰宏鋅锗股份有限公司证明苏某安原住房已有别人居住，在单位无住房。因双方争诉房屋属于拆迁房，故一直未能办理产权手续。张某甲卖房时是依据购房发票。2007年 在无王某某签名或不知情的前提下，张某甲擅自处分夫妻共同财产的行为是否合法，是否是无效行为，根据上诉人及被上诉人、原审第三人所陈述及提交的证据不能确认 ...

皆以正一公司的名义在活动，虽然其借款、签订购房合同是在建议正一公司法定代表人购房并获同意之前，但其行为是作为正一公司总经理的职务行为，且正一公司 正一公司印章、内容为刘某为西物市场X-X-X号房屋的实际出资人、产权所有人的“证明”不符合客观事实，也不符合逻辑，应当不具备法律效力。 综合上述分析可以得出 ...

提交的相关申请材料即房屋权属证明、购房合同等相关证明材料以及房屋权利人和委托代理人的身份进行了审查，在确认该登记事项权属清楚、产权来源资料齐全，且申请材料 所登记的民事法律关系的合法性，使之具有社会公信力。登记机关的主要职责是审查申请人是否依法提交了申请登记所需的材料；申请登记事项有无违反法律的禁止性 ...

被告张某经庭审质某认为： 对证据一的真实性无异议，但这份证据恰好能证明购房指标转让协某不是张某签的，也没有其共有人即妻子郭某签名认可，也无张某的 手续，由此表明张某对转让购房指标完全认可，其抗辩理由显然不能成立。另外，因磊鑫花园内的房屋目前均未办理房屋产权登记，张某和吴某按照合同的约定有义务配合蔡某 ...

原（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下：1、被告路某是否应将所争议房屋返还给原告杨某；2、被告路某是否应当赔偿从2009 一、2005年2月28日杨某与路某签订的房屋买卖协议一份。证明：双方约定自购房之日起房屋产权归路某所有，路某已经交付了全部房款，房款数额为x元。 证据 ...

居间介绍，故被告不同意支付原告佣金，也不同意支付违约金及滞纳金，但基于产权过户等相关事宜系被告委托原告办理，被告愿意支付原告一定的劳务费用。 经审理 、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、购房发票等单据、XX事务所向本院出具的《情况说明》以及双方当事人的陈述证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人 ...

年3月28日，原告与潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）签订购房合同21份，购买该公司开发的位于潢川火车站广场南侧的“美景湖商贸广场”C座房屋 取得途径有异议；四、对第四项证据本身无异议，但其不足以证明原告对于未办理所购房屋的产权登记没有过错。 对于本院调取的证据，原告武某发表质证意见称 ...

壬、黄某辛、邓某戊、朋友施小刚的名义与仲盛房产公司签订购房合同购买上述商品房中的21套(39-303、39-304、39-403、43-801、43- 财务部经理）证实，97年4月2日，中期1041#账户出金3077.73万元的证明是其所写，仅证实1041#账户的客观存在。 19、中期公司的调款申请、 ...

上诉人夫妻已经取得诉争房屋产权证书的情况下，擅自又与被上诉人蒋某某签订该房屋购销合同，因此，该公司与蒋某某的购房合同是无效合同。综上，一审法院混淆了 的张某某名义的贷款存折、记账凭证、办证承诺可以形成证据链，证明该事实。2、上诉人与徐工资产公司签订的购房合同是无效合同。固然，按照不动产原则上是登记取得 ...