简称华兆公司)与佛山市高明晋中有限公司(原高明市高富石油有限公司,以下简称晋中公司)买卖合同纠纷一案,经本院于2003年2月26日作出(2002)佛中法民二 请求支付违约金,没有事实和法律依据,不予支持。被告反诉请求解除双方签订的《购销合同》及补充协议,证据确实、充分,符合《中华人民共和国合同法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_51972.html-
了解详情
经合议庭评议,本案已审理终结。 原审判决认定,被上诉人与两上诉人签订的商品房购销合同,系双方当事人在平等互利、等价有偿的原则下形成,合法有效。被上诉人于 约定的期限交付房屋,其行为已构成违约,应承担违约的民事责任。被上诉人依据合同要求上诉人退还购房款和支付违约金有理,应予支持。而上诉人称其与被上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_50618.html-
了解详情
张春华持伪造的海南国际中山工贸投资集团(以下简称中山集团)营业执照副本,私刻该集团合同专用章,以该集团总经理及法定代表人身份,冒用该集团的名义与中国水利电力 ,这与事实不符。北京市第一中级人民法院审理的张春华投机倒把案件与本案所涉及的购销合同与担保纠纷是两个法律关系截然不同的案件,中山集团与龙辰公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_49631.html-
了解详情
开发公司(以下简称海外公司)、三亚鞍电经济技术开发公司(以下简称鞍电公司)因预售房屋合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民重字第X号民事判决,向本院提起 4月10日,鞍电公司与正荣公司先后签订两份《三亚南边海商住楼购销合同》,约定鞍电公司分别以每平方米单价2300元和2360元,将五、 ...
//www.110.com/panli/panli_49099.html-
了解详情
贵州省食品工业公司(以下简称食品公司)因与被上诉人贵州省鸭溪窖酒厂(以下称鸭溪酒厂)购销合同货款纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(1997)黔经二初字第X号民事 原判认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。 本院认为:本案双方长期形成的购销行为已实际发生,双方都予认可,且行为的内容不违反法律规定,也 ...
//www.110.com/panli/panli_48358.html-
了解详情
公司(以下简称三联实业公司)、湖北三联机械化工程有限公司(以下简称三联工程公司)购销合同欠款纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(1999)鄂法立经初字第X号 共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项“依照法律规定,双方当事人对合同纠纷自愿达成书面协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_47833.html-
了解详情
物资经销公司(以下简称兴堰公司)、原审被告湖北省汽车工程塑料厂经销公司(以下简称经销公司)购销合同担保纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决 公司汽车。1996年11月5日,兴堰公司与经销公司签订一份汽车购销协议,约定:兴堰公司供给经销公司260台东风牌汽车;经销公司必须在 ...
//www.110.com/panli/panli_47773.html-
了解详情
号房屋。2002年11月28日,上诉人与被上诉人之间签订了《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》,约定上述房屋的价款为(略)元,被上诉人在 违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或定金条款”,这表明合同中可以同时约定违约金与定金,只是在同时约定的情况下,当事人只能选择适用其一 ...
//www.110.com/panli/panli_47687.html-
了解详情
,向本院上诉请求撤销一审判决,主要理由是:1、上诉人与被上诉人购销合同纠纷案已经上海市闸北区人民法院判决并经上海市第二中级人民法院终审维持原判。上述判决对被上诉人 质量监督局投诉,同年9月向海口市振东区人民法院提起诉讼。虽然双方在第一份合同中约定交货后15日内若无书面异议,视为验收合格。但因上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_44253.html-
了解详情
上诉人广州市浪奇实业股份有限公司(以下简称浪奇公司)与被上诉人海南省百货公司(以下简称百货公司)购销合同货款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X号民事 》均是双方经过对帐后形成的对截止1999年11月5日止的购销情况所做的最终确认结果。该纪要明确了百货公司尚欠浪奇公司货款人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_44241.html-
了解详情