砍伐后仅将杉木运输至公路边，未进行装车为由，只按每立方米120元砍伐费用与原告结算，给付原告砍伐费用6698.3元。此后双方均未继续履行合同。原告认为合同 被告给付削杉树皮的劳务费，因原告提供的证据不足，且削树皮系原告为完成承揽任务的工作组成部分，原告并末向被告交付工作成果，故对该项请求不予支持。由于 ...

（以下简称为某恒通公司）、被告河南某建筑工程有限公司（以下简称河南某公司）承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2010年4月8日、2010年5月 其中约定了具体技术规范、供货范围、工作范围、设计联络与技术资料交付、设备包装、运输与储存、试验方法及试验条件、质量保证、服务等，在检验与性能验收考核条款 ...

河南新瑞生化集团有限公司（以下简称河南新瑞公司）一直存在业务往来关系。江苏华美公司为了承揽河南新瑞公司职工服装的制作业务，便与李坤磊联系，口头委托李坤磊代表 为预留春夏装500套、秋冬装500套、白色春夏装50套。合同第三项内容约定了交货地点及方式为货物运输到厂，费用由江苏华美承担，4月X号到货。第九 ...

一0年七月一日 书记员谭某华 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更 有关 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照 ...

钢。安钢和武钢设计院签署的是工程总承包合同，而不是施工承包合同。从日常生活经验上去分析我公司也不会把一千余万元承揽的工程再以2400万分包出去。事实上我公司 被告计算皮带通廊x为元，氮气调压站为x元）结算。4、钢渣及混凝土的拆除及运输。此部分造价应包含在干煤棚的报价范围内，不应调增，但是考虑到实际情况 ...

我方丧失胜诉权。该判决适用法律错误；1、一审查明，我与被上诉人为年度煤炭买卖合同关系，2005年11月及2006年元月我供应给被上诉人的煤炭，法院认为的债权到期 证明:2005年290多吨煤的事实；第二位证人陈小涛证明:其本人是承揽该业务的运输人员，并且证明上诉人所称的事实是真实的，上诉人主张过货款权 ...

、人工费、吊装费，系原告在工程倒塌后，重新购买钢材、重新安装、制作、运输支出的，工程倒塌后，被告已退出工地，该工程系原告另行找他人施工，现该 划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质等级承揽上诉人的钢结构工程并不是导致工程倒塌的 ...

应为无效担保。其次，根据《担保法》第二条规定:在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法 ，明显属于“未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”情况，所以从此条看担保合同应无效。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条规定:主 ...

简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设工程施工合同纠纷一案，太兴公司于2003年9月28日向洛阳市中级人民法院提起诉讼 提出异议。2、第二条“11#住宅楼依据不充分单独计算(按施工单位意见)”主要指预制构件运输距离和屋面卷材两项。3、第三条由于本工程情况比较特殊， ...

支付担保费。2004年2月24日，被告与株洲市商业银行芦淞支行签定《流动资金借款合同》，约定由被告向株洲市商业银行芦淞支行借款40万元，借款期限一年。 或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法 ...