五被告突然拆除占用在原告宅基上的旧房，开始挖土建房。原告阻拦无效，遂拨打110，但110出警制止无效，违法行为仍在实施中。原告的宅基系合法取得， 提出先予执行申请，请求裁定五被告立即停止侵权行为，停止在原告宅基地上建造房屋的违法行为。2010年12月8日，本院作出（2011）洛开民初字第X号民事裁定书 ...

五被告突然拆除占用在原告宅基上的旧房，开始挖土建房。原告阻拦无效，遂拨打110，但110出警制止无效，违法行为仍在实施中。原告的宅基系合法取得， 提出先予执行申请，请求裁定五被告立即停止侵权行为，停止在原告宅基地上建造房屋的违法行为。2010年12月8日，本院作出（2011）洛开民初字第X号民事裁定书 ...

符合相关标准。依据上述鉴定结论本院认为房顶漏水问题，应属房屋非主体结构性问题；依照建房协议约定，应由刘某提供设计图纸，但刘某未提供屋面构造设计图纸，故 在开庭后才提出鉴定问题，一审法院委托的鉴定机构没有鉴定资质，其出具的鉴定意见违法，不能作为认定本案事实的依据。请求二审法院依法驳回刘某的反诉部分的判决 ...

请求错误。3.一审法院没有履行释明义务，没有告知不作评估就不能赔偿损失，属于程序违法，一审法院在事实清楚的情况下延长审限没有法律依据，而且一审法院送达了民事调解书和民事 康某丁在康某丙的宅基地上建造房屋五间，换取康某丁在马路边的三间宅基建房，但未提供证据予以证明，故不予支持。2006年康某丁建房时康某 ...

民法某则》做出申请复议期限仅为20日的事实不清、适用法某错误、程序违法、处理不公的决定，故请求依法某销被告2011年4月18日作出的该处理决定 荒坡使用权属有争议出面阻拦。2011年元月，第三人将争议的部分荒坡挖平意欲建房，因原告阻拦而引发使用权争议，第三人先后向被告及县人民政府投诉请求处理。2011 ...

年11月29日8时许，蒋一X在家吃饭时，听说马XX家人在蒋二X建房的宅基地闹事，就赶快拿个拐棍到蒋二X盖房的地方，见武XX和某XX拽 关系；在郑州大学第一附属医院住院医药费没有相关的病历、处方；被上诉人蒋一X的伤残鉴定程序违法，不应作为定案的依据。 原审附带民事诉讼原告人蒋一X上诉称，原审判决被告人张 ...

金某和名称不一致即“大头小尾”等方式，将洲坪乡陈某壬等12户村民建房土地管理费共计人民币x元，不上交到株洲县国土局而予以截留，据为己有，用于自己的 局向株洲县人民检察院报案称被告人张某甲在办理用地手续收费时存在开具票据大头小尾的违法行为； 2、户籍证明，证明被告人张某甲的基本情况； 3、株洲市新干部 ...

、魏XX三人合伙在南阳市X路X号搞房地产开发为名，不正确履行职责，为其违法建筑提供帮助，使其获取巨额非法利益。被告人李某从中分得一套门面房。经南阳和谐 及其辩护人辩解其系合作建房经营取得的利润，与查明的事实不符，且与法无据。李某及其辩护人关于自首的辩解无证据支持，理由不能成立。违法所得，应予追缴。依照 ...

第三人郑某乙颁发的《村民建房用地许可证》。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人娄某某上诉称，l、被告颁证程序违法。本案被告四天时间(从申请到 政府的批准文件，且擅自将公设用地改变成宅基地(为个别户)，违反了公共利益，是违法的。3、关于本案原告的宅基地使用权。本案原告的宅基地使用权是依法取得的。宅基地 ...

，滑县人民政府在祝某未提供上述重要证明文件的情况下向其颁发房产证，显属违法。原审认定滑县人民政府作出的本案被诉具体行政行为整体上具有合法性，缺乏法律依据 某在申请房屋登记时依照规定向滑县人民政府提交了用地证明文件。2、祝某在建房时，作为一个乡政府所在地的集镇，并没有进行全面的规划，所以用地规划许可证的 ...