能由此逆推为诈骗后的非法占有，在债权债务关系中，债务人不能归还借款，甚至逃债并不能改变借贷关系的性质。故本案是一起民间借贷纠纷，作为债务人的高某某应承担的只是 被告人高某某在本人并无履行能力的情况下，虚构事实向他人借款用于还债，并在他人追款后逃走，其主观上具有非法占有的故意，虽然高某某在骗得李某壬钱时 ...

不到为由未将借条退还给被告。自1997年2月至1999年12月原告未向被告追要该款。1999年12月份，原告持被告原借款条向被告索要欠款，发生纠纷，原告向 出收据，也未将借据退还给被告，但被告向原告已实际履行了债务，其行为属债的消灭，故原告主张被告偿还欠款的请求，依法应予驳回，另外，原告的起诉是其真实 ...

30日的供货合同和1998年9月30日的结算单为依据不足以证明该合同已履行和债的产生，平顶山鹰舰公司应提供供货的凭证等合同履行的相关证据及结算凭证。3． 票据，来往帐目于1998年11月底全部转入武汉振宇公司。武汉振宇公司也已着手追要所欠货款。但武汉振宇公司二审时称双方的这个约定违法，接收湖北致远公司 ...

，西华县X镇李某某农机门市部欠朱新华贷款，九八年七月九日，西华一高轧钢厂向柘城机械厂追要欠款，柘城机械厂让朱新华还此款。便同一高轧钢厂一块找到朱新华，朱称西夏李 某义称不知的理由不能成立。李某义称朱新华来参与转移债务，与朱新华无债的关系，因朱新华证言，调查笔录前后矛盾，对其证言，不予采信。原判认定事实 ...

生铁款（略）.4元并支付利息（略）.34元及律师代理费1万元和讨债损失5000元。一审法院认为：太行钢铁公司与钢铁集团公司签订的购销合同系双方的 该镇政府，其曾委托该镇法律事务所负责协助太行钢铁公司于1996年至1999年期间一直追要生铁欠款，具体由该政府法律顾问、法律服务所主任杨献钧同志负责承办。 ...

与他合伙做生意完全是骗人的，不是事实。姬某一审称我同意用6头猪抵3000债是没有任何根据的，一审判决说我在庭外调查中同意抵债是对我的误解，我同意用猪 认定，因双方对出借（略）元现金某无约定利息又无约定期限，故金某向姬某追偿借款没有超过诉讼时效，其诉讼权利应受法律保护，但对支付借款期间利息的请求不予支持 ...

中应首先审查确定上诉人梁某对诉争的18吨香茅油是否享有合法的所有权，及其物上追及权的行使是否具有法定的阻却事由。首先，双方当事人对上诉人梁某委托顺明厂 顺明厂支付了（略）元外，有否另以其他方式支付了余下的款项，仅产生合同法上债之法律效果，与本案的争点即12.6吨香茅油之所有权有否从被上诉人曾某移转于 ...

不能一味按照人民银行当时的规定，而应当是首先维护合同的意思自治原则，惩罚恶意逃债；按合同约定利率判决第一被上诉人偿付所欠本息。2、2001年11月2日签订的《 信托的欠款，新华信托有权直接向普纳公司、旭亚公司、冠耀公司中任一方追偿欠款之不足之部分”，这是典型的连带共同保证责任方式。本院认为，合同中如果 ...

中从2000年7月7日起分13次还款的58万债务。原审判决混淆了该协议中主债的界限，把98年的质押行为和2000年的分期还款行为这两个不同的法律关系掺合 李某即时承担履行及赔偿的保证责任。朱某甲承担保证责任后，有权向朱某乙追偿。 五、驳回朱某甲的其余上诉请求。 一审案件受理费（略）元、保全费5520元 ...

此前，就双九水泥厂所欠电费一事，原告曾于1999年7月6日向德感水泥厂追收，德感水泥厂以原告与双九水泥厂签有电费解缴协议，该款应由双九水泥厂承担为由 被告天兴公司的请求权基础是两个不同的法律关系，且互相独立，不能合并审理，若债的转移成立，原债务人的开办单位双九建司便不存在清偿义务，原告只能择一权利行使 ...