、被上诉人方建国及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：被告方建国曾是原告公司的一名销售人员，在外以原告的名义为原告销售农药 人员，双方已解除聘用合同，是平等的民事主体。方建国没有将其以我方名义销售取得的财产和权利凭证交予我方，导致我方权益无法实现。我方提起诉讼，符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_153633.html-了解详情
。双方约定对于未收回的投资款将利用英雄公司所提供的节目以及后续提供的节目销售中继续收回，直到投资款全部收回。英雄公司在提供3部电视剧后一直未提供后续 滑坡及压缩版HDVD的冲击，常规DVD、VCD音像制品早已无法销售，市场出现大量退货。英雄公司原销售人员都清楚这种市场状况，此3部节目产品库存退货增加， ...
//www.110.com/panli/panli_139021.html-了解详情
于第6类商品“窗帘轨道”，现此商标在有效期内受商标法保护。原告最近发现被告在销售侵权假冒产品，原告在被告处以消费者的身份向被告购买了“三进窗轨”，对购买产品 从事窗帘等建材、装饰品行业经营多年的人员，李某甲对其应有所了解，应有能力从材质、包装、价格、进货渠道等方面判断所销售的三进窗帘轨道的真假。原告三 ...
//www.110.com/panli/panli_113590.html-了解详情
腾是否为普通消费者，也不能证明其并非被告力帆实业公司之职工或特约销售人员，不能证明刘腾《声明书》内容的真实性，不能证明所涉及的 的涉案注册商标的使用权构成了侵犯，应当承担相应的法律责任。被告曹某销售标有“HONGDA”、“LIFANHONGDA”标志的涉案“力帆”牌“LF110-B”型摩某产品，构成了 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html-了解详情
、证明被告有不正当竞争行为的《中华建筑报》、被告销售强化木地板的凭证、专卖店定单、合同书及被告销售人员的名片；4、证明被告冒充原告商品名称，销售 、原告2000年交纳关税、增值税、运输、服务等费用凭证、2001年及2002年销售地板附料价格计算依据；9、证明原告为本案诉讼支出的调查取证费用凭证。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_112528.html-了解详情
在申请日前对应于其他外观，故专利复审委员会认定罗普斯金公司于申请日前销售的“8602”产品外观就是其产品宣传册上同一型号产品的外观，有事实依据。鉴于本 密窗型材简图”（7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、 ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html-了解详情
在申请日前对应于其他外观，故专利复审委员会认定罗普斯金公司于申请日前销售的“8652”产品外观就是其产品宣传册上同一型号产品的外观，有事实依据。鉴于本 密窗型材简图”（7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、 ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html-了解详情
、销售的OE-100V棒式按摩器为完全仿制原告享有外观设计专利权的产品。三被告的销售人员称，三家公司实为一家，即是三和松石公司，该公司出于自身的营销 、三和松石公司网站的相关网页、甘肃国芳百盛百货公司及北京新世界商场的销售发票、专项审计报告、审计费发票，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_110799.html-了解详情
，责令被告重新作出行政决定。 被告专利复审委员会辩称：原告的举证不充分，其中两张销售报表分别记录了1998年11月18日发出“华广精品”、1998年11月19日发出 X号决定。 第三人海曙华广公司认为：原告提供的附件2销售报表仅是公司内部的销售人员领取样品的材料，而附件3中的产品外观与本专利外观在整体 ...
//www.110.com/panli/panli_110744.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务