某丙，这原告和张某丁均是明知的，原告称：“尚某乙用欺骗手段签订的房屋买卖契约和过户登记”是不能成立的。原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。 被告 应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。而后原告李某在与被告尚某乙协议离婚时对上述房产亦未提及。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

认为，二被告与陈某甲签订宅基地转让协议，非法出让集体土地使用权，属无效协议，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其它形式非法转让土地 行政主管部门没收违法所得……”，据此陈某甲受让的土地因政府征收行为而不能使用建造房屋，请求二被告退还土地转让费，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地 ...

了其优先购买权，遂起诉来院，要求确认其享有的优先购买权，依法宣告房屋买卖无效。 原审认为，固始县粮食局面粉厂于1997年8月16日经固始县工业企业产权制度 燕公司将包括许某某使用的二间房屋在内的六间门面房及所占土地出售给中国农业银行固始县支行泉河营业所，双方签订协议。2003年11月15日固始县粮食局 ...

蔡某玉（市雁城公司经理）证实市雁城公司与段某某签订市X路开发《协议》，段某某没有处置土地的权利，该地后被划转到市国泰公司，给市雁城公司造成了很大 送给被告人黄某乙人民币x元，被告人黄某乙予以收受。 狻艉醒^雁宾馆与购房户就房屋买卖合同纠纷一案不服一审判决，上诉到衡阳某中级人民法院后，被告人黄某乙是主审 ...

三人三店村委会所建的南昌市X路X-X号号房屋系在集体土地上所建的农村村民自住房，该房是我国国家政策规定禁止买卖的非商品房。虽然原告李某甲举证的南昌市郊区 李某甲提供的房产成交通知书、房权证（复印件）、被上诉人杜某某提供联合建房协议书、购房协议、李某乙的收条、李某庆的收条、李某甲的购房款发票、房权证及李 ...

是原告。原告至今未完成三通一平，故未开发成功责任在原告。被告是到时分得房屋。双方应继续履行有效的合同。 科技中心辩称，其与科交房产均为独立的 的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，并依法办理了出让手续的，或者转让未经依法批准的 ...

一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五) 付给被告1500元。综上所述，在2006年9月10日的协议未被撤销前，原告要求被告在原址重建被拆房屋(瓦房3间、厨房1间)、院门、院墙和赔偿院内 ...

的评估价为2884.65万元的资产(包括薄膜车间生产线一套及相关配套设备、房屋（略）.98平方米、32亩土地使用权、存货及债权)转让给华益公司，在资产移交时随资产 结合本案的实际情况，该院认为：塑化厂在未经主要债权人同意的情况下，以资产买卖协议的形式，将经评估后的优质资产卖给以原塑化厂厂长顾某为法定 ...

平方米，房屋所有权证编号：（略），国有（集体）土地使用权证编号：牟国2008第X号；房屋成交价格为人民币45万元；付款形式为乙方于2010年6月25日前给付 。因原告与被告陈某甲之间系借贷关系，双方签订“房屋转让协议”仅是对被告陈某甲借款行为提供担保，买卖房产并非真实意思表示，故对原告的该项请求，本院 ...

调解无法达成一致意见。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中 土地，拆除地上附属物，原审判决正确应维持。 二审中刘某甲提供1、买卖协议证明所争议土地之上的建筑物系其所有，新野县X乡X村第三村X组质证认可 ...