所长。 委托代理人张某某，惠阳市法制局干部。 原告李某某诉被告惠阳市X镇人民政府《土地承包合同》纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李 让果场继续荒芜，尽量减少国家、集体、农民的损失。答辩人根据《合同法》的有关规定，于1996年3月5日终止了承包合同，被答辩人于1996年4、 ...

称：原告系德胜口村X村民。2001年2月5日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定由原告承包村集体的山坡林地，承包期限为30年，自2000年11月21日起至2030年11月21日止。原告承包地块为：上坎地（7棵柿树）、大厂洼、北台柿子（13棵柿树）、西桃元（5棵 ...

主体资格不合格，我社系与北京市X村河海滨林场签订土地租赁合同，与原告无承包关系；本案应为租赁合同关系，而非土地承包合同；原告并非西营村X组织成员，其无权享受 共105亩，每亩12元）。但被告又称田某某及海滨林场均非（略）企业和集体组织的成员，不应享受国家农村补贴的优惠政策，补贴不应向原告发放，已发放的 ...

。 上诉人傅某甲、仇某某、傅某乙、傅某丙、傅某丁因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民二初字第X号民事判决， 共同耕作。为此，1999年1月1日，原高明市人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证书》(下称承包经营权证)核定傅某乙一家人口为六人(实为五人)。按村上的规定 ...

调换土地情况不了解； 3、张某(又名张某)的农村集体土地承包合同，合同证明张某1999年3月份承包耕地两块，每块各1.05亩。 被上诉人为抗辩上诉人 年后付租金2000元，举不出书面证据也无相关证人语言证实被上诉人租赁上诉人的土地。 本院认为，上诉人张某1988年还未成年，不具有完全民事行为能力，不 ...

北京市土地储备中心平谷分中心建白各庄新农村一级开发项目（一期）工程征某本村集体土地问题。 2009年，首佳评估公司出具了《房屋及附属物作价通知单》，刘某 ，可依法解除。在这种情况下，白各庄合作社变更诉讼请求，要求确认《土地经营承包合同》已经解除没有事实依据。一审法院确认白各庄合作社申请先予执行后刘某 ...

原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告陈某某的诉讼请求 ...

原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告代某某的诉讼请求 ...

原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告田某某的诉讼请求 ...

原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告高某某的诉讼请求 ...