原判，驳回原审原告的诉讼请求。 被上诉人答辩称，答辩人长期居住在枫树坪组，户口也落入该组，已是该组的集体经济组织成员，应当享受土地征收补偿费用分配权，一审判决 所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。”集体经济组织成员应当是长期生活于该集体内的农业户口的村民。本案被上诉人程某甲、施某某、程某乙一家三口系 ...

赵某甲在2003年12月办理的入户手续未经村民代表大会研究。(2)原告赵某甲在下户口时已做出书面保证不参与分钱、分地。因此不同意原告赵某甲享受同等村民 其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配的主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本 ...

月，赵某信全家包括赵某甲等三原告在北街村入户。原告赵某信全家的户口迁入北街村后，向被告北街村委会提出要求分钱的申请。2005年7月28日，经 同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配的主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济 ...

随父母落户被告横岭组，成为了被告横岭组的集体经济组织成员。罗某某婚后户口未迁移，继续在被告横岭组居住、生活，仍然系被告横岭组集体经济组织成员 岭村X组在本判决发生法律效力后10日内给付原告曾某某征地安置补偿费1500元、集体财产收益款3800元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告炎陵县X ...

。因为这些证据内容相似，不具有真实性，并且其提供的户口簿仅能证明其是农业户口，与本案没有利害关系，城郊乡政府出具的证明不能证明“四固定”时，将争议地 时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：１、 ...

花名册一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：农村集体土地被征收，具有该集体经济组织成员资格的人，有请求支付相应征地补偿费份额的 程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告在2001年因婚嫁将其户口迁入被告某某村五社，成为该村X组织成员。2004年，被告某某村五社的 ...

x号《农村土地承包经营证》。 原审判决认为，农村土地所有权依照法律规定属集体所有，对集体土地实行家庭承包，其发包方是村X组织。争议地座落在张滩田湾村X组， ，应予维持。上诉人王某甲因1974年户口已迁出田湾村X组，其已不再是该集体经济组织成员，故依法不能享有该组集体土地的承包经营权，且其居住地已按规定 ...

在2万元之内。 2、巫溪县人民政府颁发的溪集用（2006）字第X号集体土地使用权证，用于证明本案争议的房屋于2006年补办土地使用权证，产权人是赖某某， 土地权利人签字，是原告的个人行为，且无村、社集体负责人到场签字，应属无效协议。 对证据4即家庭常住人口户口登记卡及原告赖某某、被告向某丙的居民身份证 ...

1本，证明任某乙及其儿子是在1998年11月16日与原告一家分户的，户口在尚一村。 （2）民事调解书1份，证明任某乙于1998年3月经法院调解 与被告签订了《土地承包合同》，并领取了1999年12月25日由奉化市人民政府颁发的农村集体土地承包权证，承包权证上登记的户主为任某甲，家庭成员为其母亲陈华台、 ...

）号《农村土地承包经营证》。 原审判决认为，农村土地所有权依照法律规定属集体所有，对集体土地实行家庭承包，其发包方是村X组织。争议地座落在张滩田湾村X组， ，应予维持。上诉人王某甲因1974年户口已迁出田湾村X组，其已不再是该集体经济组织成员，故依法不能享有该组集体土地的承包经营权，且其居住地已按规定 ...