交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿给原告x元，并在商某第三者责任险范围x元内按照事故责任的50%赔偿x元给原告，合计x元；2、被告徐某、韦某、 ，韦某、邝某、林某三人应承担的x元由人保财险岑溪公司依照商某第三者责任保险合同的约定予以赔偿。因邝某向原告方缴纳了赔偿费x元，而原告的损失已经明确由人保 ...

停车也有不当，我不应该赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：依据法律规定和保险合同约定，在保险范围内依法合理理赔。 被告乔某戊辩称:我 保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险和50万元的商业第某者责任险，根据《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定，原告应向保险 ...

发生时间、地点及责任划分、造成原告受伤住院的事实无异议，同意根据双方签订的保险合同约定范围进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不予负担。 经审理查明，2010年 ，应由雇主马某承担赔偿责任。原告主张许某承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。因豫x号大型客车在被告中保叶县支公司投保有交强险及第三者责任险。按照《 ...

日，王某以绥中县鑫汇丰运输车队为被保险人与永安保险葫芦岛支公司签订了《机动车保险合同》，其中司、乘员责任险为50,000.00元。2009年6月25日， 人损害的，雇主应承担赔偿责任；……。所以张某乙的赔偿责任由王某承担。王某与永安保险葫芦岛支公司、人寿保险葫芦岛分公司分别签订了《机动车保险合同》及《 ...

，但刘某系蔡某的雇员，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。所以，刘某对诸受害人承担的赔偿责任，应当由蔡某承担。保定安通 车辆冀x/冀x挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任某免赔率为15%、负全部事故责任某免赔率为 ...

，但刘某系蔡某的雇员，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。所以，刘某对诸受害人承担的赔偿责任，应当由蔡某承担。保定安通 车辆冀x/冀x挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任某免赔率为15%、负全部事故责任某免赔率为 ...

财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、x元的机动车损失险、x元的商业第三者责任险与1×x元车上驾驶人员责任险和4×x元乘客责任险及x元的附加火灾、爆炸 ；对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告 ...

某某所有的豫x号客车在联合财产保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及道路客运承运人责任保险各一份，其中承运人责任险的保险限额为构成伤残的每人每次赔偿 遭受人身伤亡的，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款， ...

运输公司十五车队缺席无答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称，保险公司愿意在法律规定的范围和保险合同约定的范围内有证据证明的合理费用赔偿， 29日二十四时止，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元。第三者责任险保险期间自2009年10月31日零时起至2010年10月30日24时止 ...

新江山第三承运有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司襄樊市开发区营销部签订的保险单、保险条款等保险合同；原被告的相关陈述。对上述证据，本院予以 三承运有限责任公司雇佣的司机，雇工在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。襄樊市东风物流工贸有限公司新江山第三承运有限责任公司已在中国 ...