某某到公安机关投案自首；10、被告人李某甲对以上事实供认不讳。 上列事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，王××、张××为打压与其通城物流公司有 组织者、领导者；骨干成员基本固定；以暴力、威胁手段，有组织地多次非法打压其他物流公司，通过违法犯罪活动获取经济利益，并数次向参加者支付数额不等的 ...

均已判刑）以及被告人李某某等为一般参加者的具有黑某会性质的犯罪团伙。为了获取更多的经济利益，该犯罪团伙多次采取敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪方式，专门替人壮 。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人形成人员较固定的犯罪组织，以非法占有为目的，多次采用暴力或以暴力相威胁等要挟手段，强立 ...

清偿贷款本息”。第20条对借款人的限制第六项规定：“不得套取贷款用于借贷牟取非法收入。”在本案中，漯平高速将约定用于高速公路建设的贷款用于委托理财，牟取理财 无不当。漯平高速称系委托理财非信托关系的主要证据不足，本院不予支持。其称建行黄某路支行运用欺诈手段骗取漯平高速委托理财缺乏事实依据和法律依据。漯 ...

被采取强制措施的情况；8、被告人吴某甲对以上事实供认不讳； 上列事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，王××、张××为打压与其通城物流公司有物流 的组织者、领导者；骨干成员基本固定；以暴力、威胁手段，有组织地多次非法打压其他物流公司，通过违法犯罪活动获取经济利益，并数次向参加者支付数额不等的 ...

证人林某某、张某某、刘某某、王某某的证言、户籍证明等证据证实。 原审认为，被告人陈某某以非法占有为目的，明知是伪造的银行存单而使用，意图诈骗金融机构 的犯罪事实不符，不予采纳； 关于其辩护人提出的伪造的银行存单格式上明显错误，属于手段不能犯，不构成犯罪的辩护意见，经查，金融凭证诈骗能否得逞，与受害人的 ...

成立以后，基本上垄断了周口至天津的客运市场，该团伙采取威胁、恐吓、殴打等手段阻止非“668”专线公司的车辆在周口、天津两地的正常运营，并以此为基础， 证明。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张XX等人为垄断周口至天津的部分客运市场，获取更大的 ...

参加的相对稳定的犯罪组织，多次在温县X乡实施寻衅滋事等违法犯罪活动，获取非法经济利益，称霸一方，给群众造成严重的心理恐惧，严重影响生产、生活秩序， 10月20日，被告人牛某己到公安机关投案。 公诉机关就指控事实提供了相应证据，认为被告人牛某甲的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人牛 ...

冯X，二人达成合意并多次密谋，商定再找一人参与此事，冯X提出在获取钱财后杀人灭口，徐XX同意。2008年10月下旬，被告人冯X带领被告人张XX到 一直按着被害人。 以上证据，均由公诉人提供，经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告人徐XX、冯X、张XX以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段挟持被害人，在劫 ...

张某某对新密市人民检察院指控的犯罪事实不持异议。 被告人张某某的辩护人辩称，现有证据不能证明被告人张某某构成行贿罪。 经审理查明： 1、2001年至2004年 财物，为他人谋取利益；其身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有公共财物，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪，分别应在“十年以上 ...

银行卡时，被该司机和当地的保安抓获的事实。 原审人民法院认为，被告人时某以非法占有为目的，伙同他人劫得赃物价值人民币21.62万某，已构成抢劫罪，数额 充分。本院对原审人民法院经庭审举证、质证的证据予以确认。 本院认为，上诉人时某以勒索财物为目的，伙同他人采取暴力手段挟持被害人，索取赎金x元，已构成 ...