北京印气巴谊印气健美有限公司(以下简称印气巴谊印气公司)因特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 不允许外商投资企业以特许经营方式从事商业活动，且上诉人所从事的健美、健身服务业也非国家限制或禁止外商经营的项目，所以原审判决认定双方所签合同无效， ...

单位的证明。 原告对上述证据质证认为，联营双方在合同中约定被告以土地作价28万元，作为合资项目的投资，因此，用于建设用地的费用与原告无关。对被告 广饶宾馆双方共同组建福华公司，合作建设广饶宾馆三号楼。计划总投资3000万元，甲方(福荣公司)筹集1200万元，乙方(广饶宾馆)筹集800万元(其中以“三通 ...

公司给中国教育产业公司、深圳教育北京分公司支付500万元，作为项目合作款一次性支付。在此之前已签合同的两个省份，利润分配一次性结算金额另行协商。中国 文凭制证中心和四川省防伪证件识别中心。挂靠四川省教育厅教育服务中心。甲方负责投资，在此协议签订60个工作日内设备到位，一年内完成四川省防伪教育文凭数据库 ...

的证据材料1、2真实性没有异议，但原告认为其实际销售房屋是99套(有预售合同)，并没有全部收回投资款。证据材料3，并不是原告编制的，真实性有异议。被告 的协议，并提供给原告，与原告共同开发和建设。原告承担该项目的所有投资并全权委托被告对项目的开发建设管理工作。双方的分成比例暂定为净利润，原告得80%， ...

公司支付的费用，是前期开发费，后期配套(水、电、煤气、电话等)增容费按金华公司投资开发第二幢高层实际容量和国家规定的费用，由金华公司负担……设计费按三幢楼的 公司、冶金公司、食品公司签订合同时，金华公司系一家外地企业，系争房地产项目不在合同的任何一方当事人名下，而是在民福公司名下，精密公司等三家公司是 ...

年、1998年每月联营产品的财务报表，未向原告支付当年的技术转让费和投资利润税后分成额。 3、1992-1996年间，被告挪用联营产品、虚列“产品报废” 五条规定，对既含有技术性部分又含有非技术性部分的综合性项目，要求享受技术交易优惠待遇的，合同双方当事人应将其中技术性部分与非技术性部分划分清楚，分别 ...

，两协议所约定的权利义务并不冲突，况且“培训中心建设项目”投资近5000万元，而本案所涉生源房地产的投资仅300万元，显然不存在替代与冲突的问题。虽然 后责任如何承担。由于生源房地产已支付300万元，中天公司业已实际使用，既然合同符合法定解除的条件，中天公司理应返还该300万元，并支付占用期间的利息 ...

评估，评估价为4000元/平方米。 二审中法院经调查查明：物开司在办理投资计划、工程项目立项，房屋拆迁许可证，国土使用手续过程中，均将双方于1993年11 ，但在一审诉讼期间，经有关主管部门批准，依法办理了出让手续，可以认定合同有效。”一审诉讼期间，市政府有关部门没有为食品公司补办土地出让手续，也未为 ...

代理人于秀阳，上海阳光卓众律师事务所律师。 上诉人上海天源行企业投资咨询有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号 约定了被上诉人仍具有租售权，故上诉人不能因其与被上诉人在开发同一项目的客户时出现冲突，而主张被上诉人恶意阻止上诉人与其开发客户成交。 针对第三 ...

宏达公司)因与被上诉认福建美亚企业有限公司(下简称美亚公司)房地产开发合作合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 诉讼费用。原审被告宏达公司辩称其收到的250万元系美亚公司投资另一合同约定的项目，请求驳回原告美亚公司的诉讼请求。原审查明，1995年11月 ...