上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚， 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元；由中山市力高电器有限公司负担(已交纳)；二审 ...

元，并处吊扣驾驶证三个月。原审法院认为，静安交警支队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，遂于2000年12月28日判决维持静安交警支队于 警察支队于2000年10月12日作出第（略）号行政处罚决定。 一、二审案件受理费人民币二百元，由被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队负担。 本判决为 ...

的原则来对本专利进行审查，难以得出正确的结论。综上，被告认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院撤销第X号决定并判决维持本专利权有效。 被告 判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院 ...

号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人曾某述称：本专利的主视图 X号决定中认定事实清楚，审查程序合法，其采用综合判断的原则虽有不当，但并未给当事人的权利及案件的处理结果造成实质性影响，故本院应在纠正不当之处的基础 ...

规格、材质、颜色、构图均相近拟，内瓶包装中酒瓶形状相同，足以引起一般消费者混淆，误认。 综上所述，“宁夏红枸杞酒”属知名商品，其名称、包装、 ，三被上诉人互负连带责任，逾期支付承担法律责任。 五、驳回香山公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费9710元，二审案件受理费9710元，香山公司各承担3884元 ...

的，本院在此予以纠正。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实部分有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 集团）有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐 ...

附件4均不属于相同或者相近似的外观设计。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程某合法，应予维持。故北京市第一中级人民法院依照 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由余某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

类产品的购买者、安装以及维护人员，行人不应当视为路灯产品的一般消费者的认定不妥，本院依据相关法律规定依职权予以纠正。 陈某在二审庭审中撤回关于附件1主视图和俯视图存在 》第六十七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由陈某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

判断的情况下，一般消费者不会将二者误认和混同，因此，本专利与附件5属于不相近似的外观设计。被告认定上述区别是“局部细微差别”属于适用法律错误 制品有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...

根本不相近似的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的 可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院， ...