驾驶员负事故主要责任，原告某国际物流有限公司驾驶员负事故次要责任。事发后，经上海道路交通事故评估中心评估，确认原告车辆沪x挂修理项目及修理费用为1,688元 清障施救处警作业单及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审查证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某保险公司在 ...

相撞造成原告、第一被告和两车车损的交通事故。事故发生后，原告乘坐的摩托车驾驶员（以下简称甲方）弃车逃逸。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院 交警支队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定甲方驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款 ...

的车主是第二被告，第二被告以该小客车作为被保险车辆在第三人处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2008年1月10日00:00起至2009年1月 份姓名经修改后未经医疗部门盖章确认。另外，原告表示在本案中不对逃逸的轻便摩托车驾驶员及该车辆上的另一乘客张某提起诉讼，只要求被告方按照次要责任承担交强 ...

50分，原告乘坐沪x大客车在××约15米处由东向西行驶，遭被告××公司驾驶员驾驶其公司所有的沪x大客车追尾撞击，造成原告颈椎严重受伤。事故发生后，交警 比正常工作期间所缴的税少。 被告××公司就其肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由交通事故认定书、 ...

致伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队责任认定，原告、被告XX公司的驾驶员和被告张XX负事故同等责任。2007年1月24日被告张XX出具担保书 日出生。 又查明：被告XX公司对沪AP6425事故车辆向被告X保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额8 ...

交通事故认定书，认定案外人XX负事故主要责任。2007年7月8日,被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定被保险车辆损失为39,930.55元。2007年 ，被告于2009年5月13日作出机动车保险不受理索赔案件通知书，认为被保险车辆的驾驶人不具备保险合同中“合格”驾驶员的要求，造成的损失不属于保险 ...

公司之间系挂靠关系。事发前，肇事车辆已向第三人投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年11月3日零时起至2010年11 的损失承担30%的赔偿责任。 被告某物流公司作为肇事车辆的车主，应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，而目前无证据证明其已充分履行了 ...

4月26日10时26分许，被告XX客运公司驾驶员汤XX在履行其职务的过程中，驾驶XX客运公司名下的机动车与骑自行车经过的原告发生交通事故，致原告受伤 支付原告现金7,100元。2009年10月28日，经交巡警部门委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告进行司法鉴定，结论为：产XX因道路交通事故所致 ...

；本案是一起特大交通事故，赔偿数额巨大，恳请法院统观全案合理裁判；出租车驾驶员涉及刑事责任，原告要求的精神抚慰金不应支付。 第六被告未提供答辩。 三日内一次性支付。 二、由第三被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向三原告直接赔偿x元，并在第三者责任险理赔 ...

陈某所在的旅游团队提供旅游运输服务；2006年11月25日，由于湘x号旅游车驾驶员张某某不按规定的路线行使，遇到险情采取措施不力，造成了陈某等四人 损失予以赔偿的事实； 3、2006年1月6日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险单（正本）》和《道路客运承运人责任保险单》各一份，拟证明泰安公司 ...