对本案的判决没有任何影响。2、本案是继承纠纷，不是经济纠纷，被答辩人认为原审违反了《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》中的有关规定，其观点 3月20日”。一审判决查明的事实写“分给长子刘某某10000元”与客观事实不符，但上诉人认为是“还给”同样与《遗书》所写不符，对其主张应当不予采信。至于 ...

上诉人及被上诉人没有任何法律或事实上的利害关系，原审判决认为第三人魏某与上诉人存在经济纠纷与事实不符。 第三人唐某乙答辩称，我是给唐某甲打工的， 不足，且被上诉人毛某也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

人加班费及逾期加付金共465元；3、判令被上诉人与上诉人正式解除劳动关系后，支付上诉人经济赔偿金1250元人民币；4、判令被上诉人按每月1250元支付上诉 的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审诉讼过程中双方均未向本院提交 ...

组成由法官李东谊担任审判长，人民陪审员冀国庆、刘淑玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告天天快车公司法定代表人兼久敬庄分公司负责人 ，被告认为该公司也应当作为被告，被告去找收货人交涉的时候其表示与发货方有经济纠纷，要求被告不要管；第三、原告要求的9000元的赔偿款具体是什么款项 ...

被上诉人承担。 被上诉人郭某丁答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院 丁又与上诉人张某丙签订《粉丝加工协议书》时却对返还2万元保证金的事只字未提，而且双方还明确约定协议生效后，双方之间不再存在任何经济纠纷的 ...

信阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、被某诉人江某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 迟延履行期间的债务利息。 李某、韩某上诉称，原审法院事实不清，适用法律有误，程序违法。被某诉人应赔偿各项经济损失共计x.7元。请求二审依法撤销 ...

元，万顺公司负担585元，热力公司负担1365元。 一审判决宣判后，热力公司不服上诉称：一审判决认定事实错误,证据不足。 一、原审判决认定其违约实属错误。万顺 顺公司进场施工主要是当地村民为了自身利益争揽工程所致。其与当地村民没有任何经济纠纷。其和万顺公司签合同时,双方就已充分考虑到当地村民为争揽工程 ...

水，给其造成损失为由向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告王某乙诉被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，因原告未能向法庭提供证据证明被告未对该安装的水管进行打压、试水，且损害 打压、试水，金牛管业郭永利只承担部分责任，赔偿上诉人经济损失x元。但水暖工吴某不按施工要求及程序，在未打压、试水的情况下，将有伪劣产品的 ...

某乙没有经济往来，也没签过房屋买卖协议，我只与田运凯有经济纠纷。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：王某丙收取刘某乙 丙已经离婚不应承担x元债务的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民 ...

丁的债权债务凭条有多少算多少。到乙方退还给甲方购矿款时，处理后的一切经济纠纷与马某丙、张某丁无关，责任由乙方自负。乙方于2007年11月11日 清偿责任。故马某乙、李某、三帆实业公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...