安装公司组织人员施工，原告与某某安装公司有劳动关系，而某某安装公司与原告不具有用工关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告某某建司 某现金领取。2010年3月13日、3月25日、4月19日某某安装公司通过电汇、银行转账分别支付唐某9000元工程款、1万元备用金、2万元工程款。庭审 ...

安装公司承包给某钢结构工程公司组织人员施工，原告与某钢结构工程公司有劳动关系，而某某安装公司与原告不具有用工关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司 某现金领取。2010年3月13日、3月25日、4月19日某某安装公司通过电汇、银行转账分别支付唐某9000元工程款、1万元备用金、2万元工程款。庭审 ...

安装公司承包给某钢结构工程公司组织人员施工，原告与某钢结构工程公司有劳动关系，而某某安装公司与原告不具有用工关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司 某现金领取。2010年3月13日、3月25日、4月19日某某安装公司通过电汇、银行转账分别支付唐某9000元工程款、1万元备用金、2万元工程款。庭审 ...

安装公司承包给某钢结构工程公司组织人员施工，原告与某钢结构工程公司有劳动关系，而某某安装公司与原告不具有用工关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司 某现金领取。2010年3月13日、3月25日、4月19日某某安装公司通过电汇、银行转账分别支付唐某9000元工程款、1万元备用金、2万元工程款。庭审 ...

就是与本案有利害关系的当事人，不具有证人的资格，是张某乙利用梁青对迪思公司进行恶意诉讼；三、一审法院一审审理程序错误。一审庭审过程并没有出现证人， 、2009年6月3日发票和证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：迪思公司与张某乙签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律 ...

x,管辖权和法律适用条款为:x。该提单的右下角签章处有x.,LTD及x字样，该提单没有某明联系方式。 上述事实，有某号为MDL（略）TW号的提单、情况说明、 虽然美航公司出具了《情况说明》，证明东鼎公司持有某涉案提单为华鸿运输公司委托其签发，但因其与本案有某害关系，故对于其出具的证言，本院不予采信。 ...

公司维修队是认可的，由我施工的行为，完全是我个人的行为不是职务行为，与公司没任何关系，根据《民事诉讼法》第108条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 .60元。）该六份补充证据李某认为这些证据均属于八里园村委的欠款，与我个人没有关系；1、2、3、4、X号补充证据均在一审算帐时提供过， ...

相关财务手续。乙方只承担承包期间的债权债务，承包前所有的债权债务都有甲方承担，与乙方没有任何连带责任。合同期限自2008年4月20日起至2010年4月20 ）元。2008年5月28日，为更一步明确双方购销某同关系及权利义务，江山能源公司与上海印染中心以传真双方盖章确认方式，签订了焦炭购销某同。合同约定 ...

处理科支付给肖某峰x元，上诉人认为该垫付费用应当由张某乙本人向保险公司索赔，不是法院审理的范围。本案是一起人身损害赔偿案件，属于侵权法律关系，上诉 了市四院，四院没有接收，最后恳请平顶山市平煤总医院收治，住院产生了巨大的治疗费用，这一系列都因为交通事故而起，交通事故与死亡有因果关系，上诉人应当依法承担 ...

甲博的轻微外伤早已痊愈，谈不上赔偿问题；而蛛网膜囊肿属原发性疾病，与外伤没有关系。王某甲博治疗脑囊肿的费用应自己承担。 本溪市中级人民法院（ ）桓仁民初字第X号民事判决。 二、国电电力发展股份有限公司和禹水电开发公司赔偿王某甲博的医药费49,858.36元、旅差费32,184.18元、护理费2,600 ...