某小区提供物业服务的企业。被告官某系该小区XX幢XX单元XX号房屋的业主。其房产建筑面积为119.50平方米。 2004年7月26日，开发商重庆市某房地产 但认为有部分超过了诉讼时效。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业管理合某》均真实 ...
//www.110.com/panli/panli_42493073.html-了解详情
的小区，自本人家中失盗后，原告仍不引以为戒改进工作，居然随后又发生多起业主家中被盗刑事案件。可见原告服务存在严重问题。四、原告不依约履行《物业服务合同 原告在安防管理不到位导致盗窃案频发。3、证人邱某某证言一份，内容是“业主委员会与某约定监控室要24小时都有两个人值班，但是监控室值班人员经常缺席，根本 ...
//www.110.com/panli/panli_41910294.html-了解详情
等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按86.7元/月的标准向原告缴纳物 上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为小区的业主，上述合同对被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_40795329.html-了解详情
等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按40.8元/月的标准向原告缴纳物 上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为某小区的业主，上述合同对被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_40795166.html-了解详情
等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按58.9/月的标准向原告缴纳物管 上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为某小区的业主，上述合同对被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_40794902.html-了解详情
等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按40.8元/月的标准向原告缴纳物 上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为某小区的业主，上述合同对被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_40794587.html-了解详情
2011年9月的物业管理费用的事实予以认可。 本院认为，原告与株洲市X区XX业主委员会签订的《物业管理服务合某》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施 证据来证实，因此对于被告的该主张本院不予支持。综上，被告刘XX作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2010年1月至2011年9月期间 ...
//www.110.com/panli/panli_40239297.html-了解详情
按0.55元3向650户住户收取物业服务费。截至2010年8月，485户业主主动交了物业服务费。被告居住在原告物业管理、服务范围内的江南商贸城X 另查明，原告公司于2009年7月16日成立。江南商贸城住宅小区至今未成立业主委员会。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_38110176.html-了解详情
按0.55元3向650户住户收取物业服务费。截至2010年8月，485户业主主动交了物业服务费。被告居住在原告物业管理、服务范围内的江南商贸城X 另查明，原告公司于2009年7月16日成立。江南商贸城住宅小区至今未成立业主委员会。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_38109667.html-了解详情
按0.55元3向650户住户收取物业服务费。截至2010年8月，485户业主主动交了物业服务费。被告居住在原告物业管理、服务范围内的江南商贸城X 另查明，原告公司于2009年7月16日成立。江南商贸城住宅小区至今未成立业主委员会。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_38108638.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务