了全部贷款，但被告刘某某、张某甲已累计六个月未归还贷款本息和相关费用，被告九鼎公司亦未代为清偿，两被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉 2002年7月25日，刘某某、张某甲（甲方、借款人、抵押人）与城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、九鼎公司（丙方、保证人、开发商）签订《中国建设银行北京市 ...

合同》、借款借据等，为本合同不可分割之一部分。”贷款合同签订当日，抵押权人广发银行（甲方）与抵押人李某（乙方）签订《房屋按揭贷款抵押合同》（以下简称抵押 赔偿李某保险费434元、律师费420元；三、驳回李某的其他诉讼请求。上述两个判决均已生效。 四、广发银行与律师事务所的委托诉讼代理。2006年9月 ...

九十四条、第九十六条的规定，人民法院在认定解除合同的效力时，应从两个方面进行审查：1、合同的履行中是否存在当事人可行使解除权的情形；2、 《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，抵押担保的范围包括主债权、违约金、利息赔偿金和实现抵押权的费用。本案借款合同解除后，当事人约定的借款期间终止，两被告不履行 ...

中华人民共和国 重庆市高级人民法院 民事调解书 （2008）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）：重庆宾馆有限公司，住所地重庆市渝中区X路X号。 法定代表人：李 自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时转让。同日，重庆中行向重宾发出《债权转让通知》， ...

，由此取得华通公司新债权人的地位。我公司郑重承诺：在贵公司向银行清偿债务之日起两个月之内，由我公司向贵公司清偿该笔债务。并以我公司的所有资产作为担保。 的抵押条款并未生效，朗润公司无权依据《承诺函》向华通公司行使抵押权。本案中，胡某甲、胡某乙等四人与朗润公司签订了《个人保证书》，因《个人保证书》中未就 ...

支行陈述的事实经过没有异议，实际上2006年12月30日和2007年6月28日的两笔钱都是被告银信兴业房地产公司替被告解某还的，2005年6月30日 经审理查明，2002年9月30日，解某（借款人、抵押人）、建行开发区支行（贷款人、抵押权人）、银信兴业房地产公司（保证人即开发商或售房单位）签订《中国 ...

29日，贷款金额与抵押物与原合同一致。贷款合同同时约定发生诉讼由贷款人或者抵押权人所在地人民法院管辖。合同履行期间，被告香荚兰公司于2004年11月3日 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李志昆 代理审判员何海燕 代理审判员李嘉荣 二○○六年十二月十一日 书记员 ...

层。另外，申请人也未将该大厦过户到合作公司名下，现今××大酒店使用的房产证所有权人是其他单位。申请人的行为实际上已构成严重违约。 尽管有上述事实，被申请人仍然 属两个独立法人。根据《实施细则》第19条规定，“合作各方应当以其自有的财产或者财产权利作为投资或者合作条件，对该投资或者合作条件不得设置抵押权 ...

支付原告2003年第四季度至2005年第二季度所欠租金的违约金1，893，952元。 两被告辩称，一、就双方当事人订立合同的目的及合同内容而言，本案性质为房屋买卖 再办理抵押登记。现本市X路X号主楼二层房屋的抵押权人仍为原告。《补充协议》中约定过户的8个地下停车位，由于国信广场的地下车库未作产权登记， ...