以该房产抵偿债务的辩称不能成立。被告在借条的担保人栏内签字，即表示为借款提供担保，双方没有明确约定保证方式，根据担保法第十九条规定，被告应按照连带 元，财产保全某3620元，合计诉讼费用8614.50元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

元，期限为一年，利息每年18%，按月支付，每月金额为人民币30000元；被告豫铁投资公司提供担保，并负连带责任。后双方约定该笔借款展期十八月。到期后原 豫铁投资公司向本院撤回鉴定申请。 本院认为，原告李某与被告宝利石化公司、豫铁投资公司签订《借款协议》、借据及对展期的约定是双方当事人真实意识表示，且不 ...

支付利息二分是没有依据的。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据材料有：1、2011年5月10日河南豫达投资担保有限公司给李某杰出具的委托书一份；主要 一万三千八百元，保全费五千元，由被告任某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

的诉讼代理人，约定律师代理费为诉讼标的760611元的10%，即76000元。金X公司在本案诉讼过程中，向本院提出了财产保某申请，请求冻结被告万某、陈某、 某、损害赔偿金和实现债权的费用。保某合同另有约定的，按照约定。 当事人对保某担保某范围没有约定或者约定不明确的，保某人应当对全部债务承担责任。 《 ...

违某；3、判令被告张某支付原告律师费2万元；4、被告张某承担本案诉讼受理费和保某申请费；5、判令被告万忠酒业、焦某对本案承担连带清偿责任和义务 国家有关规定支付逾期某息。 《中华人民共和国担保某》第十八条：当事人在保某合同中约定保某人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保某。 连带责任保某的债务人 ...

代理审判员汪鹏适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告潘某的申请，依法对被告林某采取了保全措施。本案于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托 未予答辩。 原告潘某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.借条一份，用以证明原告为被告向案外人沈费气借款x元提供担保的事实； 2.宁波银行 ...

代理审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，根据原告的申请，对被告唐某、某和邦公司采取财产保全措施。后因被告唐某下落不明，本案于2011年7月26 借款期限、利某、还款方式、违约责任等进行约定，被告某和邦公司为被告唐某汽车按揭贷款提供担保的事实； 2.注册登记摘要信息栏一份，用于证明被告唐某将其 ...

年1月14日，韩某再次向某审法院提出保全申请，请求法院依法保全兴东置业价值830万元的财产，并提供了相应的担保。原审法院于2010年1月15日依法裁定采取 的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，兴东置业、韩某于2009年1月11日签订某两份《兴东龙腾盛世预售协议》约定了当事人名称和住所、商品房的 ...

，代理书记员欧阳灏担任记录。2011年5月31日，本院根据原告农行石门县支行的财产保全申请，作出（2011）石民二初字第53-X号民事裁定书，依法冻结被告黄某 某、梁某在该借款合同的担保人栏签名捺印，为被告黄某该借款合同的履行提供连带责任保证，担保范围约定为：借款本金、利某、复利、罚息、律师费等贷款人 ...