，登记地址：香港九龙观塘鸿图道X号宝冠大厦X楼”，故联通织造厂主体真实。2、联通织造厂是振发公司的股东。3、蔡某某所领取的拆迁 但英文名称始终使用“x”，因此，可以确认“香港联通织造厂有限公司”、“香港联通织造厂”是同一主体。行政许可是工商行政管理部门的职责之一，以“行政管理专用章”来落款体现了泉州市 ...

事故所导致的各种损害(包括人身伤亡和财产损失)在保险责任限额内，则其他赔偿主体不再承担赔偿责任；只有在交通事故所导致的各种损害超出保险责任限额的，超出 事故人身损害赔偿纠纷”，被上诉人是侵权行为人，其无权提起诉讼，其作为原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。三、已发生法律效力的(2006)昆民三终 ...

劳动者因工伤原因遭受事故伤害的，由用人单位承担工伤保险责任。由于张春阳不具备用工主体资格，第三人在工作中遭受事故伤害，依法应由上诉人承担工伤保险责任。 人安某某辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第三 ...

劳动者因工伤原因遭受事故伤害的，由用人单位承担工伤保险责任。由于张春阳不具备用工主体资格，第三人在工作中遭受事故伤害，依法应由上诉人承担工伤保险责任。 人安某某辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第三 ...

任何责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。因为上海太昊生物科技(周口)医药有限公司主体不合法，丢失物品不具有合法性。x元无法律依据和证据支持。 漯河市宏进 ”之由拒绝承担责任违背诚实信用原则。车辆仅是运输合同履行的工具而不是主体。贾某自己名义实施了运输行为，并且自行收取运费，享有合同权利自然应当承担 ...

企业的财产所有权性质不因该企业进入破产还债程序而发生变化。 被告人郝某某的主体资格如何认定是审理本案的关键。被告人郝某某非国家机关中从事工作人员，而是依照 犯罪行为应当定性为贪污罪和挪用公款罪。第三、该判决书对原审被告人郝某某主体身份认定以及行为定性的论述自相矛盾。第四、该判决对原审被告人郝某某量刑畸 ...

的内容存在许多不实之处，其诉讼请求也有不实，且原告在本案中的主体又不适格，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市某某汽车运输有限责任 但是一直没有缴纳管理费用，其所有人应当是陈某某，因此某某公司并不是本案的侵权主体。 被告曾某某未到庭，也未向本庭提供书面答辩意见。 经审理查明：2009 ...

。 原审法院认为：原被告所争议租赁房屋的所有权人登记为原告王某某，故原告起诉主体适格。李某作为原告王某某之子与被告签订租赁合同，尽管没有书面委托合同 的条件，因此，原审法院没有合并审理并无不当。连某某上诉称王某某不具备诉讼主体资格和原审法院未依法合并审理违法的理由据此不能成立。 关于第二个争议焦点即 ...

被上诉人驾驶的豫x号车辆并非被上诉人本人所有，被上诉人不具有诉讼请求第2项的诉讼主体资格。一审法院判决上诉人及原审被告赔偿被上诉人诉讼请求第2项相关损失错误。 驾驶的豫x号农用货车并非被上诉人所有，被上诉人不具有本案诉讼请求第二项的诉讼主体资格。但未提供新的证据。 冯某某认为，该问题已在一审中已经证明 ...

的使用权处于待定状态。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：关于原告是否具有主体资格的情况。原告提供了2005年8月23日舞阳县人民政府颁发的集体土地所有权证 人颁发了房屋产权证，原告与房屋产权证的颁发行为具有法律上的利害关系，原告主体资格适格。舞阳县房产事业管理局是适格的被告。虽然被告的名称经过多 ...