从未与武汉一建签订过《桩基工程施工合同》，也未授权他人与武汉一建签过合同。与武汉一建签订的合同纯属他人冒用六冶公司名义的违法所为，对此六冶公司不负任何责任 账户，银行应对开户行为承担管理上的责任；②二审判决在查明事实部分只认定与华兴公司和昌达公司签订合同的主体是六冶七处，签约代表是严恩华，并加盖了大小 ...

物业服务及水电费的合法性本院确认。虽然丹州物业公司与业主委员会签订的物业管理合同履行期限已届满，但为确保该小区物业管理的正常运转，在业主委员会依照法定程序选聘 了我的水电费，应予退还。二、丹州物业公司与我之间不存在供水供电关系，丹州物业公司只是代收水电费，该公司也未提供其垫付水电费的证据，其不具备起诉 ...

年12月21日，某市供销服务公司(下称服务公司)与宏基公司签订一份《联合开发物业协议书》(下称联建合同)。协议约定：由服务公司提供位于市X路X号红线 ，不具备房地产经营权的华丰公司以无偿划拨方式取得的土地使用权作为投资与他人合建房屋，未办理土地使用权出让手续，合同签订后，也未办理合建审批手续及办理土地 ...

支持。被上诉人陈村碧桂园公司主张上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。因碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费 。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司负担。(因上诉人已预交一、二审案件受理费，故被上诉人应在履行上述 ...

支持。被上诉人陈村碧桂园公司主张上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。因碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费 。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司负担。(因上诉人已预交一、二审案件受理费，故被上诉人应在履行上述 ...

支持。被上诉人陈村碧桂园公司主张上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。因碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费 。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司负担。(因上诉人已预交一、二审案件受理费，故被上诉人应在履行上述 ...

支持。被上诉人陈村碧桂园公司主张上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。因碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费 合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人霍某某律师代办费 ...

支持。被上诉人陈村碧桂园公司主张上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。因碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费 。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司负担。(因上诉人已预交一、二审案件受理费，故被上诉人应某履行上述 ...

看，拓展部是一个新成立的部门，与市场部是没有关系的。物业顾问是在各个分公司上班，拓展部是收集信息的一个部门，工作的内容也不相同。市场部的人数众多，而拓展 本院认为：本案系因李某乙提前解除与家园公司之间的劳动合同而产生的劳动合同纠纷。李某乙与家园公司签订的劳动合同中除家园公司未经李某乙同意而涂改的部分 ...

（略）元购房款无异议；本案购房合同金川公司是与新大地公司签订的，金川公司的（略）元购房款分三笔进入新大地公司指定的物业公司账户，现新大地公司承认收到 权衡利弊后签订《退款协议书》，也不存在使双方的权利与义务明显违反公平，等价有偿原则的情况。因此，金川公司认为其与新大地公司签订的《退款协议书》属显失公平 ...