了河南省人民委员会批准，事后又向河南省人民委员会作了书面报告，因此，此次交接的林场图纸和林地面积具有法律效力。’河南省高级人民法院（1999）豫法审监行字 诉争的土地的一部分、还有其他人进行承包的事实主张和要求，未予以查明和作出是否存在的认定和判断。作为双村在1962年“六十条”颁布后即“四固定”时， ...

没有原告本人签名。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中华联合保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、由于被告鑫亿公司对原告及其本身主体资格提出异议， ，假肢的安装价格是不确定的，使用年限不明确。该证明系单方委托，不具有法律效力。证明的内容是需要安装假肢，原告并未实际安装，且既使安装假肢，也 ...

与陕县信用合作联社签订并办理的抵押登记，以及张建军办理的房产手续，违反法律规定不具有法律效力。王某甲多年一直找王某乙要求其交付房屋，所以没有超过诉讼时效。 的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。...

，周宁龙溪水电公司对黄某乙职务的任免是单方变更劳动合同的行为不具有法律效力，双方应继续履行原合同，并于2009年10月26日向周宁龙溪水 原审判决认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务；订立和变更劳动合同，应当遵循平等 ...

《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主债务人赵 受理费1761.18元，由王某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

关系，郭某某与韩某某没有任何委托协议，均系受害人，郭某某持有的韩某某出具的承诺书，不具有法律效力，郭某某称双方成立书面承诺不能成立；郭某某的起诉 某某之间是否成立委托合同关系；3、郭某某要求韩某某支付x元及利息是否应予支持。 原告郭某某为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据材料： 证据1、2006年 ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，彭某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了彭某某的合法权利，该协议对彭某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，张某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了张某某的合法权利，该协议对张某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，杨某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了杨某某的合法权利，该协议对杨某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

的讼争的宅基地转让给原告的行为属无效行为，无效行为自转让时起即不具有法律效力。原告未合法取得讼争宅基地的使用权，因此，原告要求判令被告停止侵权行为 分场、车板村民委员会签订的《协议书》，上诉人以此证明常乐镇政府等三方签订协议，约定常乐镇政府将土地征用转为非农业用地建设市场。 被上诉人认为上述证据不是新 ...