的证据1、2的异议为证人系原告雇主，与本案有利害关系，且证人未亲眼见到原告如何受伤，不应采信。认为证据3、4中证人所述不实，原告受伤时其均不 ，其未尽到合理的注意义务，是事故发生的主要原因，故其应承担主要责任。本院酌定双方的责任比例为四六责任划分。赔偿范围和标准：医疗费9417.79元，由于雇主已赔偿 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定保险人XX保险有限公司河南分公司对王 清楚，但误工费和护理费赔偿过高，仅凭一个工资扣发证明不能证明王XX收入减少的数额，且误工费多计算15天；2、原审判决划分赔偿责任不当， ...

原审认定事实一致。 本院认为：李某道受雇于寇某某，从事货车运输押运工作，该事故发生在货物运到目的地后卸货前的解绳时，由于运输合同中双方没有对货物的 ，上诉人寇某某此上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审在认定责任、划分赔偿比例上存在错误，在适用法律上存在不当，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于 ...

于2007年10月19日发生交通事故是事实，交通警察大队作了责任某定也是事实，但我不知道该责任某如何划分的。我认为赔偿责任某应由李某丙一人 但该认定行为是公安机关交通管理部门依据其拥有的行政职权和专业技术对本案交通事故发生的事实、引发原因及事故当事人的责任某作出认定的行政行为，并不是对本案民事赔偿责任 ...

轮是碰撞“汕尾１２１３８”船的肇事嫌疑船的可能性。 此次船舶碰撞事故后，对方当事人向广州海事法院提起诉讼，请求赔偿。其中，钟某源、打私办请求判令易发公司 中华人民共和国海上交通安全法》是海上交通安全的行政管理法律，没有如何划分船舶碰撞责任和民事法律责任的规定。中国是《１９７２年国际海上避碰规则公约》的 ...

广西公众司法鉴定中心就本案桂x小型普通客车与桂01-x多功能拖拉机的碰撞痕迹和发生碰撞时两车的行驶位置进行分析鉴定。同月17日，广西公众司法鉴定中心 本案的争议焦点为：1、本案事故发生的原因及双方当事人的事故责任应如何划分被告应否承担民事赔偿责任2、原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定 本院 ...

连带责任，应区分车辆驾驶人对原告受伤以及车辆损失的过错大小、原因力比例来划分各自应承担的责任。原告与其它车辆发生的碰撞造成的损失，交运公司不应赔偿 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险 ...

某丙雷各项损失计算的标准和方法是否恰当；3、对于张某丙雷的各项损失孙某乙、孙某丁以及北斗星公司是否应当承担赔偿责任，如何某担；4、北斗星公司 适用法律若干问题解释》第十一条第二某规定（“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 ...

并作出事故认定书，本案交通事故事实清楚，责任划分明确，双方当事人对此认可一致，该事故责任认定符合法律规定，予以采信。可见，原告向被告主张赔偿权利，符合情、理 等于在纵容交通违法犯罪行为，这与立法的本意和目的明显不相符。因为按照本案一审法院的判决，先不管交通事故行为的性质如何，只要不超出交强险x元的保险 ...

洛阳市公安交通警察支队四大队认定，被告卫某丙负该事故全部责任。该事故责任认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。关于原告郭某主张的医疗费7394. 十四条之规定判决如下： 一、被告卫某丙在本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费7394.69元、误工费2379.14元、护理费2506.51元、住院伙食 ...