日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人南阳市人力资源和社会保障局的委托代理人雷某某、王某，被上诉人李某甲、向某、 工作时间内或者公务活动中。只要根据《劳动法》以及相关法律的精神，在法律未明确规定禁止的情况下就可以认定的，也就是说，只要是为维护国家利益、公共利益而为的 ...

于2011年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨某乙及其委托代理人林薇，被上诉人谢某丙、谢某 义务的规定，被上诉人除依法应当向上诉人退还l0万元的首付款，还应对上诉人的上述直接和间接的损失承担赔偿义务。请求二审法院依法撤销北海市X区法院（2010）海 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人白某在2009年3月至8月份期间，谎称有私人 、被告人户籍证明。 6、证人魏××证言，其证言证明了没有与白某开展防腐工程承包的情况。 7、被害人席某、赵某、高某陈述，其三人陈述了白某以合伙 ...

X号刑事判决。原审被告人席某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员袁小川、李明出庭履行职务，上诉人席某 的财物的行为，应当认定为受贿；上诉人席某关于其属自首的意见经查，根据二审期间新乡市纪检委出具的“关于席某失职渎职受贿等问题的情况说明”，席某依法不 ...

后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人何某及委托代理人马某某、廖某某，上诉人新宾商店的代表人周小宾及委托代理人甘友思到庭参加了 时损坏何某的财物。一某判决认为何某的证据只是说明仁爱街X号房屋的情况，而不是指的仁爱街X号房屋，与案件没有关联性是认定事实错误。2、新宾商店认为 ...

依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨某乙及委托代理人王文千、唐启宁，被上诉人新域美林公司的委托代理人黄某，一审第三人卫国到庭 某交易服务，并亲自带杨某乙到现场考察待出售的房某，在买方(杨某乙)和卖方(卫国)协商一致的情况下，三方签订的《房某买卖及居某合约》符合上述法律规定， ...

号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人瑞安公司的委托代理人赵善红，被上诉人华润北海公司的 证明其损失存在的情况下，直接判决认定以“人民银行同期贷款利率的130％”确定支付被上诉人的违约金，违反了我国《合同法》的有某规定。请求二审法院撤销一审判决 ...

月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人昱棋公司的委托代理人韦文胜、被上诉人中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称 昱棋公司作出表达。昱棋公司称长城公司南宁办事处系在明确其不存在违约行为的情况下退还其履约保证金，不符合长城公司南宁办事处在上述两个文件中载明的内容 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯某及委托代理人李某富、蔡某的委托代理人张鹏、被上诉人李某及委托代理人陈某某、信阳 系承揽关系中的定作人，应当明知原告李某与被告冯某在空调安装作业过程中的危险性，在上述两人不具有安装空调相应资质的情况下，将安装业务交于二人操作， ...

合议庭，于2011年5月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2010年1月26日18时10分许，白×驾驶的车牌号为豫x号重型特种结构 清楚的情况下反而认定鲁一×不属于豫x号车上人员是完全错误的。2、一审判决在双方约定明确的情况下，无权任意解释约定内容。平顶山大地财险公司认为，只有在“ ...