综合上述意见认为，原告方不是我公司保险合同相对人，不具有直接对我公司的索赔请求权，请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。 被告商城财保公司辩称，本案被告王 永安保险信阳公司提出按70%比例赔偿的意见没有法律依据，本院不予采信。本案交通事故受害人可以请求赔偿的损失数额已超出交强险赔偿限额，且商业三者险和客运 ...

收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，按照《2008年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入为 种救济方法中受害人只能选择一种，被上诉人选择了侵权之诉，就不得再提起违约之诉。3、被上诉人先在侵权之诉中获得赔偿后，再向上诉人索赔，实际上就 ...

十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的涵江人保应在其承担的保险责任限额内对受害人承担 是否存在不当本院认为，被上诉人蔡某乙一审起诉状载明“兴安公司所有的闽x号客车发生交通事故致蔡某乙受伤，涵江人保作为该车辆保险人应在其承保限额内先行赔付蔡 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市思麒汽车租赁有限责任公司及王某甲索赔。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述 公司的理赔范围的意见与国务院发布的《机动车交通事故责任强制险保险条例》关于某告人醉酒的，保险公司仅对受害人的财产损失不承担赔偿责任的规定相悖， ...

路东。 负责人夏某某，经理。 委托代理人王涛，该公司法律顾问。 原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下 3份，证明该车于2007年6月14日发生了交通事故，原告向受害人支付赔偿款后，依法向被告提出的索赔，被告经计算应支付保险理赔款x.95元。 ...

与原告人就民事赔偿部分调解解决，但原告人仍不放弃向安诚财产保险股份有限公司索赔。 上述事实，被告人戚某某供述了其2009年5月2日14时30分酒后 费，不负担其他费用与国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》关于被告人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司仅对受害人的财产损失不承担赔偿责任的规定相悖， ...

【2010】第X号道路交通事故认定书，认定林某乙、陈雪英负本次事故的同等责任；刘某不负本次事故的责任。认定后，受害人亲属刘某向贵港市公安局交通 可依保险合同的约定向保险公司索赔。遂判决： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂x号车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿 ...

的强制性规定，应属有效，现武建广西分公司和武建公司依据该协议向寿保公司提出索赔请求并无不当，故武建公司、武建广西分公司具备本案的诉讼主体资格。寿保公司 一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人寿保公司辩称：一、根据法院查明的事实，交通事故受害人廖宏既不是保险合同承保范围内的人员，其受到的伤害也不在保险 ...

原告要求我公司承担先行赔付责任无法律依据。三、被告王某乙未及时提供相应的索赔材料，我公司无法履行赔偿义务。我公司对符合法律规定的、合理的费用予以赔偿 险医疗费项下应受偿3830元；各受害人在交强险死亡伤残赔偿金某下应受偿总额未超出赔偿限额。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的， ...

x号中型普通半挂货车于2007年11月2日在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，第三者责任保险及车上人员责任险，其中第三者责任保险限额为x元， 。被告以投保人系商丘市运输总公司，不是原告，本案是由肇事车驾驶员孟建设与受害人达成的调解协议，并且是孟建设支付的赔偿款，原告对保险标的没有保险利益 ...