无权要求我公司赔偿，应由被保险人王某甲赔偿，按照商业保险合同向我公司索赔。综上，此次事故如果是保险事故，我公司最多赔偿x元，且依法不应承担诉讼费用。 第三人 人（马某丙、伽某某）在运营过程中出现的交通事故及由此产生的经济赔偿责任，如二人不能承担赔偿责任，由车主王某甲承担全部赔偿责任。 豫x号出租车在第 ...

。 被告辩称，对原告在被告处投保的事实没有异议。原告要求索赔x.85元，数额过高。被告对交通事故受害人后期的鉴定结果有异议，被告曾多处咨询，龙乡 ，双方由此形成纠纷。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，双方形成 ...

予以确认。人保安次支公司同意吴某甲主张商业保险金索赔的权利，本院不持异议。交通事故发生后，吴某甲依照保险合同的约定向人保安次支公司报案，人保安次支公司亦对车辆损失情况进行了核查，应视为吴某甲履行了与保险公司的协商义务，人保安次支公司应当依约承担赔偿责任。虽然吴某甲所支付的修理费高于 ...

显失公平，应予撤销。另据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。财保平谷支公司 该《协议书》是其真实的意思表示。通过签署该协议，崔某、久航公司放弃了就事故其他后续损失向财保平谷支公司索赔的权利。现崔某、久航公司主张该 ...

中被告陈某未就自己可以免责进行答辩。交通事故发生后，被告分四次为原告预交医疗费x元。被告车辆投保的保险公司已经先行支付原告医疗费x元。 本院认为， 加之被告陈某未就其可以免责进行答辩，故本院认为车主陈某应和驾驶员宋某某共同承担民事责任。本次交通事故导致的人身损害赔偿的项目和标准，按照最高人民法院《关于 ...

声明一览签字确认。 原告据前述交通事故损害赔偿调解书于2006年12月6日向被告提出机动车辆索赔申请书。同月25日，被告以此次事故不属保险责任为由，拒绝理赔，并向 交警部门作出的交通事故认定书关于“造成川x车、渝x车、川x车车尾悬挂的浴缸受损”之认定内容，可以推定该票据系原告(即川x号车车主)垫付的川 ...

代理人何军，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人袁某甲、中华联合财产保险公司成都分公司青白江营销服务部（以下简称中华联保青白江营销部）因与被上诉人邓 分公司（以下简称太平保险四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...

的驾驶人无名氏及车主崔某某、粤（略）号轿车的驾驶人和车主管某某均有向陈某某承担赔偿责任的义务。根据各肇事车辆驾驶人在本次交通事故中的过错大小 承担30％的费用，不应承担连带责任；二、本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，受害人依法可以把保险公司作为直接被告要求承担赔偿责任，人保江门分公司是本案的当事人， ...

投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，发生交通事故时，该两项保险均在有效承保期内，被告易某为该车的驾驶员和车主。同时，原告虽为光山县X村户某，但是 原告在计算时，又重复计算1次，故在原告索赔的医疗总费用中应减去54元，同时票据张某应减去4张，故对保险公司的该质证意见予以采信；②对原告提供的 ...

41460元，保某公司没有异议，并作出确认书，表示同意赔偿。因原告向被告索赔未果，原告向本院提起诉某，提出前述诉某请求。 另查明，杨某乙、杨某甲是父子关系。 资阳公司的司机，被告叶某驾驶被告资阳公司的x大型卧铺客车发生交某事故，被告叶某所负的赔偿责任理应由车主资阳公司承担，因此，原告杨某乙损失的施某费 ...