。原告的辩论意见，予以采信。 焦点二，两被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权。原告认为，被告将其童鞋产品称之为“蓝猫系列童鞋”并在包装上配以 装潢使用，并进行广告宣传，误导相关公众，构成侵犯原告注册商标专用权的行为。原告要求被告停止侵犯其注册商标专用权、赔偿损失的诉讼请求，应予支持，但侵权赔偿的具体 ...

也没有出现其他足以影响本案正常审理的情况，被告要求本院中止审理的请求，不予支持。 焦点二，被控侵权产品是否构成对原告商标权的侵权。原告认为，被控侵权 又未补充或变更诉状，因此被告使用“卡帝乐鳄鱼”文字的行为是否侵犯了原告的鳄鱼文字商标不属于本案审理范围。 ㈢混淆的可能性。对于被告认为两品牌各有不同的 ...

月19日，而证人李某丁、卢某平证明送钱某1994年11月，此时工程是否开工，没有证据证实。证人卢某平证明该款放在942型住宅楼民工工资表中冲抵了， 的范畴；(4)其他董事都领取了该笔费用，而无一人受到法律追究。故上诉人的行为不构成贪污罪。 经审理查明，(1)莱孚公司董事长肖某至证明，董事平时不在公司拿 ...

事实不符，不能成立。 关于原判就威远公司在经营保龄球业务时实施了偷税行为的认定是否正确的问题。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十三条第二款规定，减税、 、经理、财务总监，直接参与设置“内帐”进行偷税，系直接责任人员，二人的行为均已构成偷税罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人张某 ...

元，挪用公款38000元，刘某挪用公款38000元，许某的行为已构成贪污罪和挪用公款罪，刘某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。 被告人许某及其辩护人对 更不能印证井是否属于赔偿项目，也就无法确定该款性质，故公诉机关指控许某犯贪污罪的证据不足，指控的的罪名不能成立。对辩护人认某许某的行为不构成 ...

某右手拿镰，他双手去抓王某手腕，没有抓上，结果王某一下抡到他的肚子左边了，他一看流血了，生气了就在王某脸上打了两拳。受伤后，他走 XX某时站在门前斜坡上，并未参与打架，被告人王某持镰刀砍伤被害人，故被告人的行为不构成正当防卫，对被告人的辩解及辩护人认为被告人属于防卫过当、被害人有过错的观点本院不予采纳 ...

辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。 二、被告人彭某、马某、曾某是否构成贩卖毒品罪的共犯。 经查，被告人侯某、彭某、马某、曾某在侦查阶段某供述 侯某用以贩卖，三被告人予以协助，故被告人彭某、马某、曾某的行为均构成了贩卖毒品罪的共犯，三人的翻供理由不能成立。对被告人彭某、马某、曾某提出没有和 ...

元钱，而“小张”当时只带了16000元现金，所以“小张”先将16000元钱交给他，“麻古”和冰毒也放在他处，等去拿1500元钱后再来拿“麻古”和冰毒走 罪系行为犯罪，只要求实施完毕了买卖犯罪行为，不论是否发生犯罪后果，都应以既遂论处，被告人史某的行为已构成了贩卖毒品罪的既遂，为此，对被告人及其辩护人的 ...

开车来到龙山县苗市会面后，几人到里耶，见有人守就没有动手。从隆头取了他的桑塔纳小车后回永顺，在途经茅坪乡变电站时见路边放有一捆电缆，“黄某刀”提出 如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚。黄某上诉辩称自己的行为只构成盗窃罪，不能转化为抢劫罪。经查，其在盗窃过程中被人发现后，直接实施了暴力 ...

这是常见的中耳炎息肉，将所生息肉割掉就会好的”。原告便问手术难度大吗夏某生说他在溆浦县人民医院五官科工作了几十年，动这种手术是小菜一碟 。2010年6月17日，本院委托怀化医学会对溆浦县中医院医疗行为是否构成医疗事故，溆浦县中医院对彭某斌的医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2010年7月7日，怀化市X ...