群上。2000年6月28日，海盛公司与打捞局签订了《“新安海”打捞总承包合同》，由打捞局负责将沉船及其残骸和货物从沉没地点移走并进行处理。 财公司主张的较低的10，630.39元计算)。 因兴财公司未申报2002年度企业年检，被广州市工商行政管理局番禺分局于2004年4月23日吊销营业执照。 案经原审 ...

该项目部系民生公司于1999年7月21日为长流油气码头建设工程而组建的内部机构，出具承诺书时没有民生公司的书面授权，事后也未得到民生公司追认。 ，海口长流油气码头工程系民生公司发包给中海工程局承建，合同总价5069.3万元。民生公司按照双方的承包合同执行工程付款，没有拖欠中海工程局工程进度款。 本院 ...

与原蚌埠市大地房地产开发公司(以下简称大地公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司，因合同产生的债权债务应当由债务人大地公司承担；二、 尚未得到清偿的债权承担连带清偿责任。 综上，本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十五条规定：债务人与他人共有的物、 ...

甲方(平安成都公司)根据资料出具保险单证；二、乙方向甲方投保的车辆，采用投保与企业内部补充保险相结合的形式；三、乙方车辆如发生保险责任范围内的事故，甲方 民法通则》第六十六条第一款的规定判决如下: 一、驳回原告史某请求确认合同无效的诉讼请求； 二、甘孜州康定运输总公司应承担缔约上的过失责任，赔偿原告史 ...

该责任书主要约定：在被告营业执照经营范围内，原告自主经营，自负盈亏。原告在合同期限内按照销售额的0.8%缴纳企业利润，在总额抵平的情况下按照销售额1%承担税金，即在抵 款，理由正当，本院予以支持。因原告梅某与被告海尔森公司之间是一种内部承包经营关系，对外原告梅某是以被告海尔森公司名义进行经营，纳税是以 ...

认为：白羽公司与于某所签订的《华羽商场经济责任合同书》属于某业内部承包的性质，无论是合同签订时双方的真实意思，还是在之后实际经营过程中，都表明该商场是 由是：原判认定的事实不清，我两次交公司这10万元系筹资款，不是合同抵押金，应当返还给我。敬请二审法院依法改判，支持其诉讼请求。 被上诉人白羽公司答辩的 ...

清其余x元品补款并没有影响，故被告唐某某不属于不可抗力不能履行该品补承包合同。既然被告唐某某从2006年12月开始就未按时交足品补款，原告谢某 。 谢某甲、谢某乙、谢某丙辩称：原判根据双方所签协议，认定为股东内部承包经营正确，上诉人行使了承包权，理应按双方约定交纳承包费；该矿安全许可证、煤炭生产许可证 ...

公司的职工应是不争的事实。三亚供电公司辩称黄某不是其职工与事实不符。国有企业内部进行人事、劳动、分配制度改革是大势所趋。三亚供电公司作为国有企业， 全体职工公开选聘、竞争上岗的改革。黄某此时仍带领＂中心＂第三施工队以内部承包、自主经营、自负盈亏方式从事电力劳务工作取得利益。黄某作为原中层管理人员，明知 ...

系依法设立的矿山企业。2010年6月，原告根据省、市文件精神，整合整体收购文坪镇X镇司法所鉴证下与该矿业主周某签订《乙家槽煤矿风某内部转让协议书》。 ，被告及第三人均没有提出异议，本院予以认定。 被告提供的1-X号证据即四份承包、转让合同的真实性均无异议，本院对该四份证据的客观性、真实性予以认定。X号 ...