工程于1995年12月25日提前竣工，并于1996年9月26日验收完毕。从签订合同至1996年1月，中兴公司按约定分六次向南建一分公司支付了工程 工程的工程款达成一致意见，即是说双方之间的权利义务尚未明确，而上诉人亦没有明确拒绝支付工程款的相应证据，故被上诉人要求上诉人支付尚欠工程款的权利并未受到侵害 ...

其与信茂公司之间虽然存在合作关系，但是其并不知晓信茂公司欠原告的款项数额。 被告信茂公司答辩称，原告要求其承担货款债务没有事实依据，信茂公司与原告之间虽然 其与易捷公司存在合作关系，但该合作协议仅为框架协议，具体履行应由双方另行签订合同，不能就此认定信茂公司应对易捷公司的债务负连带责任；证据材料3销售 ...

该公司职员。 上诉人简某某因与被上诉人广州市番禺区坚力实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第X号民事判决，向 与笔迹样本是同一人书写。上诉人对该鉴定结论有异议提出重新鉴定，但是没有提供足以反驳的证据。被上诉人提供2005年11月25日广州市番禺区房地产交易 ...

关系，该证明证明效力低，不予认可。 7、朱台建安公司与原被告双方现场代表签订的截止2001年5月2日的工程量交接表。朱台建安公司李某源作为 不予认可，但是，依据合同和施工需要，七建公司应当向腾飞公司提供施工图纸。一方面，腾飞公司提供的图纸是涉案工程的图纸；另一方面，七建公司虽然否认图纸，但没有提供出 ...

予以确认。 本院另查明：2005年12月1日，华雄公司、被上诉人、东胜公司签订《联营协议书》。2005年12月20日，华雄公司、被上诉人、东胜公司为联营 人的收货行为，也可能是作为仓储保管人的接受仓储物的行为，但是被上诉人与上诉人之间没有仓储合同，而上诉人并非专门为他人进行公开挂牌配对交易的交易市场， ...

裁决书的记载，椒江公司与丁某某在仲裁中陈某，二者共同与海华公司签订合同，均为期租合同的出租方；另外，海华公司、椒江公司、丁某某三方曾于2003年8 答复称在锚地用水降温时就应该有水进入了，但是“进水量肯定不大”。同时对船舶从锚地开始施救到靠泊卸货期间，船舶吃水情况有没有变化的问题，答复表示，没有异常， ...

这项新技术的能力。我公司曾在2002年12月16日向其提供科研经费15万元，但是张惠敏在其后不久便不辞而别，我公司采用各种通讯方式，至今仍无回音，其行为违背 致，应自担风险，且此原材料系签订合同前购买，我方不应承担损失。张惠敏取走手机电脑是个人行为，与我大学无关。合同中没有原告与张惠敏工资方面的约定， ...

的购销合同的内容是一致的，李邦文曾经与开元公司签订过合同，这个合同没有签订日期。对二十三、真实性予以认可，证明付款日期，以及收款是在开元公司授权 人应当按照委托人的指示处理委托事务、报告委托事务处理情况的相关规定。但是，这并非导致本案委托代理合同终止的原因，因此，对于原告开元公司主张由被告中天公司支付 ...

工程质量的责任，因此，原告姜某某应当对工程质量和已完工程量承担举证责任，但是原告逾期无故不缴交鉴定费，致使工程质量的鉴定无法进行，因此原告请求被告支付 有：一、上诉人并未冒用湖北省大冶市殷祖园林建筑公司名义与被上诉人签订合同。上诉人签订合同使用确系大冶市怡园古典建筑有限公司公章，且使用也告知该公司人员 ...

申请书中提出要求申请人赔偿其投资损失人民币（略）．67元及赔偿其经济损失人民币（略）元，但是被申请人始终未向仲裁庭提交相应的证据。其仲裁请求根本没有 责任。 仲裁庭认为，根据本案庭审调查的证据，申请人在与被申请人签订合同和补充协议的过程中，并没有故意隐瞒情况或欺骗被申请人的意图。申请人向被申请人出示了 ...