百一十二条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》、一九九九年二月十二日《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告于河镇政府返还原告胜卫公司超 ...

提供证据材料。 第二被告辩称，首先，第二被告不应是本案被告人，第二被告实际未与第一被告组建上海饶建实业公司，该公司的设立是由第一被告单方面注册设立，如果其倒闭，也应当由第一被告组织有关部门清算，且上海饶建实业公司是独立法人，应当独立承担民事责任；其次，原告与上海饶建实业公司所签订的参建协议，应为无效 ...

次向被告主张权利，故被告主张原告的债权超过诉讼时效，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》的规定，判决被告潍坊市潍城区X镇人民政府于判决生效之日起十日内归还原告胜利油田胜卫建筑安装工程公司借款（略）.91元。案件 ...

公司领导的信。上述两封信的内容均表述为：“麦克美高产品在市场上有一定的知名度，青岛至诚公司也在卖麦克美高产品，韩国麦克美高公司不是已经倒闭了吗”。 被上诉人对上述两份新证据质证认为，上诉人提交的新证据恰恰表明了消费者包括业内人士已经将韩国麦克、美高公司视为一个品牌的持有人，认为“韩国麦克美高”是韩国 ...

债务由担保方承担，保温材料厂的厂房抵押给器材厂。 上述证据材料经质证，被上诉人认为：这些材料反映的情况不真实，事实的反映以“遗漏”来弥补是不合理的。五金厂倒闭后未进行清算，而由村收回，村可以使用该资产。所以保温材料厂对外债务由村直接还。银行不知房产的权利人，其出具的证明没有依据。 经审理查明：上海市 ...

上级主管部门，对腾龙商行出资不到位；一审诉讼期间，腾龙商行被注销，根据工商登记材料及1987年8月29日《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》、1988年10月12日《最高人民法院研究室关于被告及其主管部门均已撤销其债务由谁承担问题的电话答复》的有关规定，技监局对腾 ...

等;4.被告人周某甲、周某乙曾在侦查阶段供认过犯罪,其供述的主要情节与上述证据相一致。 被告人周某甲于1998年4月,在企业面临倒闭、还债无望的情况下,编造贷款用途,并指使他人伪造临沂市天平肉类加工厂的企业法人营业执照,骗取临沂市建设银行解放路办事处贷款50万元。现该款无法返回。 上述事实有下列业经 ...

合资企业，实为合伙企业。1996年，袁曙光、杨某某、曹振云、贾某某四人挂靠悦光木制品分公司合伙经营，因经营不善，严重亏损。1997年的大火使悦光木制品分公司一直倒闭。1999年，袁曙光带着悦光木制品分公司的印章和（略）元款与杨某某投入的（略）元合伙经营木制品生意，袁曙光也是以个人名义入的帐。1999 ...

迳行判决上诉人败诉。上诉人认为依据劳动法第八十二条的规定，上诉人的申诉并无超过时限。因上诉人与被上诉人在2002年10月9日才发生争议，只要被上诉人不倒闭，上诉人都有权追偿拖欠的款项。被上诉人多次向上诉人承诺，只要公司收到货款就将拖欠的款项发还，即使变卖机器、设备、厂房也不会赖帐。而且被上诉人于 ...

迳行判决上诉人败诉。上诉人认为依据劳动法第八十二条的规定，上诉人的申诉并无超过时限。因上诉人与被上诉人在2002年10月9日才发生争议，只要被上诉人不倒闭，上诉人都有权追讨拖欠的款项。《劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权益被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请 ...