事务所律师及律师助理。 原告佛山市禅城区吉利陶瓷实业公司与被告佛山市禅城华亚轮胎厂无效借款合同纠纷一案,原告于2004年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后 通知书各一份,以证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《收据》三份,证明原告与被告发生借款关某,被告向原告借款(略)元。 3、《收款凭证》 ...
//www.110.com/panli/panli_42489.html-
了解详情
有限责任公司(下称利津保绿森公司)、被告利津县环境保护局(下称利津环保局)企业之间借款纠纷一案,于2004年9月11日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,公开 利津基地于2001年11月份借款200万元。借款主体是青岛保绿森公司,理由:保绿森利津基地不具备法人资格,真正具备法人资格的只有青岛保绿森公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32873.html-
了解详情
略)。 委托代理人张某,男,汉源律师事务所律师。 上诉人邓州市园林处因借款纠纷一案,不服邓州市人民法院(2000)邓法民初字第1-X号民事判决,向本院提起上诉 苗圃的(略).00元及其它财产进行了接收,鉴于此,邓州市园林处苗圃已不具备诉讼主体资格,二审中不再列其为当事人。但邓州市园林处苗圃具有法人资格 ...
//www.110.com/panli/panli_28258.html-
了解详情
(以下简称“春日公司”)因与被上诉人工商银行许昌分行建设路支行(以下简称“工行建设路支行”)借款纠纷一案,不服许昌市中级人民法院(2000)许民一初字第X号民事判决, 中国人民银行河南省分行批准,故对工行建设路支行的诉讼主体资格,应予认定。春日公司辩称该三笔借款已全部偿还,但所举证据不力,对春日公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_25250.html-
了解详情
但贷款人是中国农业银行连云港分行朝阳路分理处并非原告,故原告的诉讼主体资格不成立,且两笔借款均已超过诉讼时效。 被告宏达公司未向法庭提交证据。 被告 《出售新浦宏达物资公司合同书》的约定,向被告临洪经发公司履行上述借款本息给付义务。 案件受理费4110元,实际支出费用2055元(原告已预交),由被告临 ...
//www.110.com/panli/panli_23959.html-
了解详情
诉讼费。 被告重庆市X区第一建筑工程公司对原告所诉欠借款本息无异议,但对原告的主体资格有异议。 经审理查明,1997年至1998年期间,中国银行 本案债务,中国东方资产管理公司重庆办事处要求被告重庆市X区第一建筑工程公司偿还借款本金209万元及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19045.html-
了解详情
与韦某丁、韦某己、蓝某甲、都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室(下称扶贫办)借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)河市法民二初 超过诉讼时效。东欣公司于1996年7月11日已被工商管理部门依法注销,其主体资格已不存在。该公司实际并无注册资金,验资证明是虚假的,不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_17044.html-
了解详情
)号《保证合某》约定,向被告年代酒业公司贷款200万元,执行年利率10.458‰,借款到期日2009年2月1日。 5、还款凭证三份,证明:被告中源食品公司于 可相互印证,具备证据的真实性、合某、关联性的基本属性,能证明当事人主体资格、被告借款本金及约定的利息、罚某、复利、约定还款时间、保证期间为主合某 ...
//www.110.com/panli/panli_48830571.html-
了解详情
终止,其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第 ...
//www.110.com/panli/panli_48565984.html-
了解详情
终止,其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第 ...
//www.110.com/panli/panli_48564627.html-
了解详情