向联保小组其他成员发放的10万元贷款提供连带责任保证;保证期间二年;保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、差旅费和实现债权的其他费用。 银行小额贷款放款单》，证明被告陆某向原告借款10万元； 2、《商户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充 ...

的联保小组（乙方）签订的《小额贷款联保协议书》一份，拟证明联保小组内的成员向银行贷款后，对借款互负连带保证责任； 2、2010年10 本息合计39288.51元；由被告何某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行借款本金36137.72元、利息（含罚息）3143.69元（截止2011年11月23 ...

黄某应支付本金34816.97元，利某2335.17元。上述事实由原告方提供的借款合同、借据、联保协议、还款记录等予以佐证，可以认定。 本院认为，被告张 某、黄某、刘某丁分别与原告光山邮政支行签订了“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”、“借据”后，双方已形成借贷担保关系，由于上述协议并没有违反 ...

、孟某所借贷款提供连带责任保证。 被告孙某质证认为，小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是我签的名，但我没有拿钱。 被告孟某质证认为， 三被告发放某贷款10万元，但三被告截止2011年8月10日分别偿还原告借款本金220799.76元（其中被告吴某偿还本金66571.85元，被告孙某偿还本金54227 ...

元。由此引起诉讼，原告光山县邮政支行提出前述诉讼请求。上述事实由原告方提供的借款合同、借据、联保协议、发放贷款记录、还款记录等予以佐证，经庭审质证， 某、张某、冯某乙分别与原告光山县邮政支行签订了“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”、“借据”之后，双方已形成借贷担保关系。由于上述协议并没有违反 ...

，协议书编号（略），被告孙某、魏某在小额贷款联保协议书上签字，自愿对郑某作为主贷人的借款承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后，原告于2011 一、被告郑某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行借款本金48600元，并自2011年8月14日起按年利率14.4％向原告支付利息 ...

某乙、谢某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定被告苏某乙、谢某为被告龚某的借款承担连带保证责任，至2011年12月2日止 ，利息170.64元，因被告龚某已严重违约，故请求人民法院判令被告偿还全部借款本金46239元、利息170.64元；并支付催讨费用500元律师代理费4000元；本案诉讼 ...

月10日，原告聘请被告二从事销售总监工作。2011年11月11日，被告二向原告借款3.8万元用于购买小汽车。2011年12月22日，被告自动离职，尚欠原告借款3 原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告二辩称，根据其提供的《借款协议书》涉诉借款还款期限未到，且本案不应由本院管辖，但其向本院提交上述《 ...

，欲证明十被告的身份情况； 3、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份，欲证明双方签订借款、担保合同的事实及合同对双方权利义务的约定 .72元，利息3312.23元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...

，欲证明十被告的身份情况； 3、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份，欲证明双方签订借款、担保合同的事实及合同对双方权利义务的约定 .72元，利息3283.05元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 ...