及借款合同，在该合同中被告范某某、闫某某承诺为李某某借款承担连带责任担保，同时两被告承诺“担保人同意借款人不按时、足额归还贷款时，贷款人可以根据合同的约定， 。乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户。第二条约定：贷款数额为10万元，期限12个月，从2008年10月20日至2009年10月20日，年利率为15 ...

王某某借款4万元并支付利息。芦某某作为刘某某的借款担保人，应承担保证刘某某还款的责任。刘某某、芦某某辩称借款协议未实际履行的意见，因缺乏相关证据佐证，本院 中认可借款事实的情况，应当认定刘某某借王某某4万元，期限半年的事实，芦某某后来虽对认可的事实反悔，但无令人信服的理由，本院不予采信。刘某某上诉称 ...

温室大棚建设，被告朱某某于1998年11月29日同新宇公司签订借款7000元的合同，约定借款期限为1998年10月20日至2001年10月19日，借款 无息拨款，无需偿还，因此其要求不予支持。由于原告已多次向借款担保人讨要借款，并向乡镇干部反映了借款事宜，又向各借款人发放了通知书，要求借款人偿还借款， ...

被告托普教育公司亦涉及重大诉讼。同时获悉两担保人也涉及重大诉讼。鉴于此，原告根据合同约定，宣布原借款9，450万元全部提前到期，并要求被告托普 证明实现对被告托普教育发展有限公司拥有的抵押权后剩余未获清偿部分承担连带清偿责任。如被告四川托普科技发展公司及被告上海东部软件园有限公司承担了上述全部保证责任 ...

明确借款用途限于归还（略）和（略）人民币短期借款合同，期限为1月1天；保证合同中明确保证范围是编号（略）借款合同项下的全部债权。被上诉人在借款到期后 后，借款人上海东方机电物资公司仍未能按约还款，故上诉人作为其借款担保人，理应按约承担连带保证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当； ...

了抵帐及被告韩某与原告又变更了利息，担保人张某某均不知此情况，且担保期限已届满，担保人不应再承担担保责任。故请求驳回原告对被告张某某的诉请。 根据原 该款，二被告至今未还清款的事实。被告韩某质证认为，对原告身份证无异议，对借款条本身无异议，但对2006年10月27日以后的利息有异议，经与原告协商利息 ...

。 原告诉称：2008年7月4日被告高某甲在原告处抵押借款x元用于购电梯，月利率为9.75%，期限为一年，于2009年7月4日到期，并由金水区X镇X 年8月20日），请求人民法院依法追究借款担保人乔某某、高某乙、胡某丙、高某丁、胡某戊的经济连带责任来偿还此笔借款及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为， ...

解支签订500万元银行承兑契约；承兑协议编号：解承97－X号；承兑期限：1997年1月13日-1997年7月12日；同日，耐火材料厂与工行解 无偿转让给长城公司郑州办事处造成经济损失的问题。因本案系耐火材料厂作为借款担保人未履行保证责任而形成的诉讼纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案案由 ...

向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某，因为被告对于原告所提供的上述证据1、2、3 保证人的实体权利某灭，因此如果要保证人重新承担责任，必须依法与保证人订立新的保证合同。本案中，虽然原告在借款期限届满后向借款人福建省仙游县源盛兴针织服装厂主张 ...

向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某，因为被告对于原告所提供的上述证据1、2、3 保证人的实体权利某灭，因此如果要保证人重新承担责任，必须依法与保证人订立新的保证合同。本案中，虽然原告在借款期限届满后向借款人福建省仙游县龙兴果品有限公司主张 ...